Witam,
Jaki poziom transferu mogę osiągnąć na TS-410 z RAID10 (dyski Seagate 2TB rpm 5900, 32MB cache) i siecią 100Mbit?
Jaki poziom transferu mogę osiągnąć na TS-410 z RAID10 (dyski Seagate 2TB rpm 5900, 32MB cache) i siecią 100Mbit?
Pomoc Transfer danych na TS-410
- Autor tematu Lisek Muldelek
- od:
U
Usunięty użytkownik pigers
Guest
Hmm no tak, to całkiem dobry sprzęt, już tyle lat i dobrze służy, ale wg informacji producenta transfery powinny być wysokie a są rzędu max 10-12MB/s...
U
Usunięty użytkownik pigers
Guest
U
Usunięty użytkownik pigers
Guest
Tak, ma porty gigabitowe.
Ulotka z opisem: https://files.qnap.com/news/pressresource/datasheet/Home_SOHO_NAS_datasheet_EN.pdf
Ulotka z opisem: https://files.qnap.com/news/pressresource/datasheet/Home_SOHO_NAS_datasheet_EN.pdf
U
Usunięty użytkownik pigers
Guest
Czyli nie warto zmieniać rutera?
A ew. na jaki sprzęt QNAPa lepiej się nastawić w przyszłości? 7-8 lat temu wydałem na TS-410 ok. 1.5 tysia...
pigers, ale zobacz...
ARM jest również na TS-420 a poniżej jest temat na naszym forum o prędkościach na TS-420, które są o niebo większe niż na moim TS-410...
Udzielamy pomocy - TS-420 prędkość
tylko że TS-420 ma procek ARM 1600 MHz (tj. 1.6GHz) a mój na TS-410 ma tylko 800MHz...
A ew. na jaki sprzęt QNAPa lepiej się nastawić w przyszłości? 7-8 lat temu wydałem na TS-410 ok. 1.5 tysia...
pigers, ale zobacz...
ARM jest również na TS-420 a poniżej jest temat na naszym forum o prędkościach na TS-420, które są o niebo większe niż na moim TS-410...
Udzielamy pomocy - TS-420 prędkość
tylko że TS-420 ma procek ARM 1600 MHz (tj. 1.6GHz) a mój na TS-410 ma tylko 800MHz...
U
Usunięty użytkownik pigers
Guest
panie kolego: to są procesory SoC - wszystko w jednym, im mniejsza częstotliwość tym wolniej działa wszystko, łącznie z obsługą sieci LAN, USB itp itd
Cześć,
Mam taki serwerek i też jestem z niego zadowolony. Transfer mam taki, jak Ty, tj. 10-12MB dla zapisu zarówno po SMB, FTPS jak i RRTR i ok. 22-25 MB/s odczyt. Dyski WD Red mam skonfigurowane w RAID5 a LAN 1GbE. W przypadku transferów bez RAID (pojedynczy dysk) transfery są ponad dwukrotnie większe (do 28 MB/s zapis i 49 MB/s odczyt), co prawdopodobnie wynika z software'owej obsługi RAID przez stosunkowo wolny procesor. Transfery dodatkowo spowalnia bowiem sporządzanie sum kontrolnych i multiplikowanie zapisu (np. u nas RAIDy) lub też szyfrowanie. Innymi - poza procesorem i LANem - wąskimi gardłami w NASach mogą być interface SATA, interface wewn. HDD, czy sterownik typu zapisu / systemu plików czy sterownik sposobu dostępu, np. EXTx czy NFS i SMB czy NFS, jednak w przypadku TS-410 nie tu tkwi ograniczenie. W TS-410 ma znaczenie również mała pamięć operacyjne.
Jeśli przyjemiesz poradę wymagającą inwestycji, to ja bym kupił nowego Qnapa np. dwuzatokowego z możliwościami multimedialnymi i 2 dużymi dyskami skonfigurowanymi bez nadmiarowości RAID, a starego przeznaczył na backup dla danych znajdujących się na nowym NASie (taki "zewnętrzny dysk twardy") i wykorzystał np. backup typu realtime - RTRR.
Pozdrowienia
Narazie mam inne wydatki, ale wiem, że będę usiał kupić coś lepszego i nowszego. W końcu postęp idzie do przodu.
Czytając Twój opis rozumiem, że sama sieć gigabitowa nic Ci nie daje bo i tak osiągasz trasfer dobry dla 100 megabitów.
Wg mnie zmiana na 1GbE przyśpieszy transfery do 18-25 MB/s (zapis/odczyt), a przy zrezygnowaniu z RAID dodatkowo przyśpieszy o kilka MB/s. I to będzie maks możliwości - producent podaje wyższe transfery, ale w innym środowisku: na pewno nie po SMB i nie w RAID. Najlepiej pożycz od kogoś switcha 1 GbE i sprawdź. To byłoby istotne przyśpieszenie a niewielkim nakładem finansowym i czasowym, ale nie wiem, jakie masz pozostałe urządzenia w sieci lokalnej, pomiędzy NASem, a urządzeniem, na którym korzystasz z zasobów na dyskach NASa.
Rozumiem, że backup typu RealTime to coś opartego na rSynch?
To taki "boosted rSync" zoptymalizowany do synchronizacji plików pomiędzy serwerami Qnap. Całkiem sprytnie działa i jeszcze mnie nie zawiódł, a stosuję synchronizacją między Qnapami, a nawet na dysk USB. Oczywiście real-time ma sens jedynie przy takich, specyficznych wymaganiach
Albo gdy ktoś potrzebuje backup online np. całej aplikacji stojącej w drugiej części świata
Albo gdy ktoś potrzebuje backup online np. całej aplikacji stojącej w drugiej części świata
Mniej więcej tak, ale nie odbiegajmy od tematu.
Myślałem o takiej zmianie, ale nie wiem jeszcze jak do tego podejść. Nikt mi nie pożyczy, tzn. nie znam takich chętnych do pomocy
Zastanowię się na spokojnie, ale to już poza forum, zwłaszcza, że kopiowanie MP3 na iPada czy iPhone leci po WiFi bardo wolno... a ruterek jest Cisco z firmware ze stajni WRT.
I w wydajności wifi urządzeń ze stajni Apple może być problem
A właściwie te Twoje transfery są jak najnardziej w normie jeśli chodzi o szybkość po wii do urządzeń mobilnych. Pozdrowienia!
NAS był i jest podpięty do switcha, który wcześniej był 100Mb. Po wymianie switcha i rutera na 1GbE, transfery przyspieszyły tak jak koledzy pisali wyżej.
Niestety TS-410 nie jest demonem szybkości i tutaj też koledzy mają rację.
Ale kupie jakiś nowy jak mnie naprawdę najdzie ochota lub gdy nie będę miał co z kasą zrobić.
Kopiowanie plików do/z NASa to właściwie czynność, którą tylko ja wykonuję sporadycznie (1-2 na dzień) na swoje potrzeby, więc jak na razie sprzęt daje rade.
Temat do zamknięcia.
Niestety TS-410 nie jest demonem szybkości i tutaj też koledzy mają rację.
Ale kupie jakiś nowy jak mnie naprawdę najdzie ochota lub gdy nie będę miał co z kasą zrobić.
Kopiowanie plików do/z NASa to właściwie czynność, którą tylko ja wykonuję sporadycznie (1-2 na dzień) na swoje potrzeby, więc jak na razie sprzęt daje rade.
Temat do zamknięcia.
Mogą Cię zainteresować
- Pytanie
Użytkownicy znaleźli tą stronę używając tych słów:
- raid 1 CZY PRZYSPIESZY ODCZYT