Download [Beta] QTS 4.0.0 Build0510 | ARM & x86

Silas Mariusz · 11 Maj 2013

[Version & Build]
QTS 4.0.0 Build0510 for public beta

[Applied Models]
TS-x10, x12, x19, x39, x59, x69, 509, 809, SS-x39

[Change Log]
QTS 4.0.0 OS

QTS 4.0.0 OS
Multi-window, multi-tasking web administration
advanced system status and alert notification via Dashboard
multiple desktop spaces
view active backup or anti-virus scanning jobs
drag and drop or grouping icons for settings or application shortcuts
personalized icons, shortcuts, wallpapers, and views
quick search for finding settings or online help more easily
access or unmount USB/eSATA storage devices easily
built-in outgoing e-mail (SMTP) server support for Gmail, Outlook.com, Yahoo.com, etc.
each shared folder now contains a recycle bin
Station Manager for enabling/disabling various stations
File Station (replaces Web File Manager)
- photo thumbnails for quick preview
- displays local computer files for file upload and download
- built-in video and music player
- video transcoding (beta)
- file/folder sharing via download links
- file/folder compression/decompression
- folders can be added to favorites for quick access
Photo Station 3
- photo tagging, color labeling, and rating for quick search
- timeline and folder views
- animated video thumbnail for previews
- share photos and slideshows by email or URL
- share photos to social networking sites such as Facebook, Google+, Twitter, Pinterest, etc.
Music Station 4
- ID3 tag editor
- static lyrics display
- personal and shared playlists
- Built-in TuneIn Radio with over 70,000 live radio stations and podcasts
- share music by email or URL
- share music to social networking sites such as Facebook, Google+, Twitter, Pinterest, etc
QNAP DLNA Server (beta) with transcoding support
Media library
- customizable media folders
- supports Photo Station, Music Station, File Station, and QNAP DLNA server
- video transcoding
AirPlay (via QAirPlay app)
- stream media files to Apple TV via web-based controller or Qfile on
myQNAPcloud (replaces MyCloudNAS service)
- remote access with testing tool (account registration is required)
(Beta) CloudLink for remote access without complicated router settings
- device overview on myQNAPcloud.com
Backup Station
consolidated backup center
(Beta) Smart Import for automatic photo and video import from connected digital cameras via the front USB port (Media Transfer Protocol support)
Surveillance Station Pro 3
- Improved user interface
- Support Internet Explorer, Chrome, or Firefox browsers on Windows PCs
- Support over 1200 IP cameras, including fisheye cameras and ImmerVision enabled Panomorph viewing
App Center with certified apps and beta lab

Utilities:

Qsync (beta)
- data synchronization between Turbo NAS and Windows PCs
- full sync and smart sync modes
- selective folder synchronization
- create download links for file sharing
- team folder for collaboration
- recycle bin
Windows Qfinder
- Enhanced user interface
Standalone first-time NAS setup
- Resource monitor
- SMTP mail server configuration
- My favorite
myQNAPcloud Connect for Windows (replaces MyCloudNAS Connect)
- easy and secure remote access via VPN

Mobile Apps: (available from the Apple App Store and Google Play)

Qmusic (beta)
Qfile HD for iPad
Qfile
- auto photo/video upload
- supports Qsync

pear · 11 Maj 2013

Niestety w Surveillance Station 3 brakuje wtyczki do Firefox'a. Poza tym w tej wersji monitoringu przestało działać nagrywanie z alarmu dla kamery Linksys WVG54GCA.
Na razie podziękuję za taką nowość i wracam do poprzedniej wersji.

Silas Mariusz · 11 Maj 2013

Uuuu ;( Czy ta opcja nagrywania z alarmu po prostu fizycznie znikła?

Qkuba · 12 Maj 2013

Zainstalowałem nowy QTS4.0 na TS569Pro pierwsze wrażenia średnie, trudno się odnaleść w nowej szacie graficznej w dodatku nowy interfejs działa dużo wolniej. Co do funkcjonalności to pierwsze co sprawdziłem to QiTunesAir niestety w dalszym ciągu nie działa !! To na razie tyle tak na szybko, wiecej później jak trochę potestuję.
pozdrawiam

terrorysta1972 · 12 Maj 2013

Mam model 869 Pro i niby jest QTS 4.0 dla tego modelu.
Ale co oznacza ta informacja:

Note 2: Firmware downgrade is not permitted for the following models: TS-x12, TS-x69 Pro/L

Qkuba · 12 Maj 2013

terrorysta1972 napisał:
Mam model 869 Pro i niby jest QTS 4.0 dla tego modelu.
Ale co oznacza ta informacja:

Note 2: Firmware downgrade is not permitted for the following models: TS-x12, TS-x69 Pro/L

A gdzie jest taka informacja ??

terrorysta1972 · 12 Maj 2013

A dobrze szukałeś....

Zainstalowałem... Pierwsze wrażenia pozytywne.
Chodzi płynnie.

Qkuba · 12 Maj 2013

UPS... zobaczyłem że mój TS jest na liście więc szybko ściągnąłem i zainstalowałem, na szczęście nic się nie wysypało. Ale o co chodzi w tej informacji skoro na liście do pobrania software są modele TS-x69??
Note 2: Firmware downgrade is not permitted for the following models: TS-x12, TS-x69 Pro/L

jurass · 12 Maj 2013

Znaczy dokładnie tyle co jest napisane. Dla podanych modeli po wgraniu QTS 4.0 nie jest możliwe zainstalowanie żadnej poprzedniej wersji FW. To ograniczenie obowiązuje dla niektórych modeli już od 3.8.2 i 3.8.3.

pawurb1978 · 12 Maj 2013

Wczoraj się skusiłem na instalację na TS-269L. Z pozoru poszło gładko niestety okazało się że wysypał się cały pakiet HD Station. Przestał się uruchamiać interface. Na szczęście po trzech godzinach dłubania udało się to naprawić. Po tym incydencie jest już tylko dobrze. Wszystko chodzi płynnie. Nie widzę specjalnych różnic między 3.8.3 a 4.0.0. pod kątem działania. Może lekkie, bardzo niewielkie opóźnienie przy otwieraniu panelu związane wyłącznie z animacją. Na szczęście to nie przeszkadza. Całość uważam za dobrze przygotowaną, wygodną i przejrzystą. Szczerze przyznaję że na coś takiego liczyłem. Obecny interface wydaje mi się jest gdzieś pomiędzy asustorem a S. Chwilowo jedyny minus jaki u mnie wystąpił to ok 15% -20% wzrost obciążenia procesora przy normalnej pracy. Tyle co do pierwszego wrażenia. Osobiście polecam, bardzo mi się podoba.

Silas Mariusz · 13 Maj 2013

Kilkanaście godzin temu zostałem poproszony o wypowiedź na forum konkurencji na temat firmy QNAP. Myśle, że z samej wypowiedzi sporo się dowiecie na temat nowego oprogramowania. Wypowiedź pisałem zaraz przed wyjściem z domu, więc stylistycznie pewnie zawiera wiele błędów, dlatego proszę nie zwracać mi na to uwagę.

(Wycięte najistotniejszcze fragmenty) (...)

[ WSTĘP ]
Ja sam uwielbiam czytać kłótnie ludzi na różnych forach dyskusyjnych na temat smartphonów... Czy Android, czy iPhone...
Podobają mi się też wpisy, że Microsoft Windows jest do bani, że Vista jest "chu..a", że w ich życiu jest tylko Linux rulez, a posty czy komentarze pisane są z IE i Windowsa.

Dla ścisłości jestem zwolennikiem obecnego Microsoftu za to jakimi narzędziami obdarzył świat, miałem pierwszego iPhona (2g), który wprowadził dla mnie rewolucje w korzystaniu z internetu przez telefon, obecnie korzystam z Windows Phone za niesamowitą prędkość w działaniu, prostotę w obsłudze, banalny design oraz świetne narzędzia dla developerów. Androida miałem przejściowo i uważam za największą pomyłkę i próbę wdrożenia komputero-podobnego systemu operacyjnego w telefon. Przepraszam świat Androidówych użytkowników, ale Windows Phone obdarzony w tak silne marki jak Windows, XBOX i Nokia, pomimo możliwości Smartphonu nie pozwala mi zapomnieć do czego tak naprawdę służy moja słuchawka... - do dzwonienia!

Zresztą kto dziś wie, że Apple żyje tylko ze względu na Billa Gatesa? Dla tych wszystkich kłótliwych, polecam obejrzeć film "Z doliny krzemowej" oraz zakładam, że gdyby Steve Jobs żył to śmiałby się wspólnie z Billem Gatesem jak pięknie nooby internetowe kłócą się o to czyj obóz jest lepszy.

Ja dzisiaj śmieje się z każdej takiej wypowiedzi o serwerach firmy QNAP, S czy Asustor, a za nienawiść bardzo dziękuje

arty:

Jaki związek historia Microsoftu i Apple ma z QNAP'em, S i Asustor'em?

Pozwolę sobie przedstawić historię, która oficjalnie nigdy nie została opublikowana i możliwe, że właśnie za nią dziś Richard mnie wywali na zbyty pysk :-(

[ O firmie QNAP ... - ale inaczej ]
Na pewnym spotkaniu firmowym, kilka lat temu, które odbyło się w Monachium, miałem okazję zasiąść do stołu we włoskiej restauracji u boku Richarda - nie miałem pojęcia kim on jest. Każdy zamówił sobie wybrane przez siebie jedzenie, a ja jako Polak przy blisko siedzącej mi osobie, powiedziałem: "spróbuj mojej pizzy" i odkroiłem kawałek, który przełożyłem na talerz Richarda. W ten sam moment Richard przełożył kilka kawałków swojego mięsą i dodał abym skosztował jego jedzenie. Reszta ekipy dziwnie na mnie popatrzyła... Ale dowiedziałem się dlaczego dopiero jak wyszliśmy, kiedy założyciel niemieckiego biura podszedł do mnie i powiedział, uważaj to Richard: Właściciel QNAP i współudziałowiec Benq i kiedyś Asusa. A sam założyciel niemieckiego biura pracował dla Logitech'a. Dodam, że przez długi czas HQ firmy QNAP znajdowało się na piętrze biurowca firmy Acer.

Początkowo QNAP to firma w której pracowało kilkunastu pracowników i próbowała produkować jakieś tam serwery NAS z serii WS oparte o system Microsoft Windows Server... Grzesiu pamiętasz? To było jakieś 5 lat temu. :bomba:

Nagle zjawił się Richard i kupił sobie QNAP'a - ażeby zrobić na przekór swojemu koledze. Nowa firma QNAP zachowała wszystkich obecnych pracowników, ale znajomy nowego właściciela - dziś obecnie założyciel Asustor'a prowadził firmę i obejmował główne miejsce w kadrze zarządzającej firmy - postrach wszystkich - nawet mój, ale niesamowicie uzdolniony w prowadzeniu firmy człowiek. Gość, który pamiętam napisał mi jak ważne jest składanie raportu, że tu chodzi o pewną dyscyplinę. Niby słowa proste, ale dla mnie bardzo ważne.

QNAP rozwijał się w sektorze serwerów NAS, aż tu nagle pojawił się S. Chłopaki z konkurencji mieli trochę inne zdanie nt. oprogramowania i sprzedaży jego usług - popełniali dokładnie te same błędy, a w zamian z rozbudowane możliwości zazwyczaj oferowali tylko namiastkę ubraną w ciekawe nazewnictwo, która mydliła oczy - ale to była ich strategia. Założyciel Syno' nie chcąc być gorszy postanowił zatrudnić kilku programistów z Microsoft'u - których zresztą część jest dziś w QNAP'ie.
Jednak to QNAP wprowadził jako pierwszy opatentowane paczki QPKG oraz zawsze dbał o to aby, wprowadzane nowe oprogramowanie było przygotowywane dla najstarszych serwerów łącznie. Produkował swoje urządzenia ODM dla takich firm jak CISCO, SIEMENS, ...

Główny menadżer projektu z firmy S pod którego skrzydłami był DSM przeszedł z własnej woli do QNAP'a. Przez ponad 1,5 roku zajmował się wdrożeniem nowego interfejsu użytkownika dla urządzeń QNAP. Dziś oficjalnie oprogramowanie zostało wydane jako Public Beta o czym możecie przeczytać chociażby na polskim forum dyskusyjnym https://forum.qnap.net.pl

Zdradzę też Wam, że sam pracuje nad projektem natywnego Debiana, Ubuntu i MediaVault, które będzie uruchamiane niezależnie od pracującego systemu, na frameworku, który piszę - QPX Framework
W załącznikach postu załączyłem screeny z uruchamiania natywnego Debiana oraz z słitaśnie kolorowego FAQ SSH logowania na niego.

Docelowo desktopowy interfejs użytkownika przez VNC oraz wsparcie w frameworku do niezależnie uruchamianego natywnie oprogramowania S DSM i Asustor ADM - czyli 2in1... Baaa... 6in1 niezależnie.

Wracając do całej tej uporczywej dyskusji, kto jest lepszy...

Opóźnienia jakie zostały wygenerowane przy wdrażaniu QTS4.0 są wyłącznie wynikiem przeglądarek jakich w domu używacie.

A to dlaczego? Ponieważ nowy interfejs został pisany w pełni przy użyciu HTML5.
Ale jak się okazało wszystkie przeglądarki nie radzą sobie z obsługą HTML5 i wszystko muli.
Uwaga jeszcze raz przypomne, były pracownik Syno, obecnie w Q - menadżer projektu QTS4 UI postanowił w dupie mieć czy nasza przeglądarka wydoli czy nie... I słusznie!

Wiec w miarę możliwości w interfejsie QTS 4.0 wprowadzano tylko te zmiany, które nie narzucały cofanie się wstecz a pozwalały zoptymalizować działanie interfejsu - nie było to łatwe, ale się dało. Trwało to co najmniej od pokazu QTS4.0 na CeBIT'ie - a więc kilka miesięcy.

Ponadto QNAP w swoim QTS 4.0 opublikował sporo świetnych nowych aplikacji i wsparć dla usług chmurowych!

(...)
( Poniższe wycięte z innych odpowiedzi... )

[ Na temat długo oczekiwanego QTS 4.0, DSM czy ADM - po prostu o wodotryskach ]
O to jest QTS 4.0.0 który z pracą dla administratorów sieci nie ma nic wspólnego. Wszyscy Ci najbardziej zaawansowani użytkownicy mówią stanowcze nie, a większość z nich właśnie dlatego nie chciała Syno. Zgadnij co powiedziało CISCO kiedy zobaczyli QTS 4.0.0? Ehhh

[ XBMC na serwerach QNAP ]

Co do XBMC na Qnapie i wysokiego bitrate'u, to nie liczyłbym na cuda. Hardware jest za słaby, aby płynnie odtwarzać wysoki bitrate. Mam tu na myśli video bitrate powyżej 20 Mbit/s. Coś tam chyba też jest nie tak z przekazywaniem HD audio bitstream'u. Szczegółów nie znam, bo nie zagłębiałem się w temat, bo wiem, że to rozwiązanie nie dla mnie.

Tak. Jest problem. Znajomy z CHIP'a, który pisał o tym niusa w magazynie również napotkał problemy z SPDI/F'em po HDMI. Ale po poprawnym skonfigurowaniu XBMC problem znikł. Defakto w ogóle go nie było - tylko należy do obsługi QNAP'a doliczyć w ten moment obsługę XBMC.
(20 Mbit/s to zaledwie 2,5 megabajtów/s. Taki przesył danych pociągnie nawet najstarszy serwer QNAP TS-101...)
Natomiast jeśli chodzi o dekodowanie, to jest ono realizowane przez wprowadzone modyfikacji w Kernelu, za które jest odpowiedzialny sam Intel i na którego procesorach działa XBMC w QNAP'ie - odzywają się tu technologie z pierwotnej rodziny Centrino do dekodowania filmów.

Więcej na ten temat można znaleźć proszukując na google haseł: Hardware-accelerated Video Decode on the Intel® Atom™ Processor. A więc jeśli serwer będzie wyposażony w procesor Intel'a lepszy niż Atom to również ten problem nie będzie istniał.

(...)

Swoją wypowiedź skończę anegdotką o wodotryskach - ich nadmiarze i uporczywości oraz wstydliwości:
Mieszkam w Nowym Sączu, skąd pochodzi i mieszka Pan Koral ( producent lodów @:-|} ).
Uhonorował miasto w taką tandetną fontannę, która świeci w nocy wszystkimi kolorami :Rainbow: - wieś się bawi...
Pół okolicznych wiosek pewnie mu jest za to wdzięczna, a niektórzy sobie w niedziele nawet przy niej zdjęcia robią. :rzygi:

jurass · 13 Maj 2013

To ja mam teraz zamieścić moją odpowiedź na tego posta z owego forum?

Silas Mariusz · 13 Maj 2013

Sama wypowiedź tutaj ma na celu wytłumaczenie czym jest QTS 4.0.0 i nie dobierałbym sobie jej na Twoim miejscu do siebie.

pawurb1978 · 14 Maj 2013

Pozwolę sobie na jeszcze jeden komentarz do QTS 4.0. Po trzech dniach intensywnej zabawy nie zmieniam zdania. Kilka szczegółów wymaga jeszcze dopracowania ale to detale. Nowa Music Station i Photo Station to krok w dobrym kierunku. Zmiany przemyślane i zrobiło się lepiej (wygodniej) w obsłudze. Przy wykorzystaniu QNAPa z tego typu aplikacjami QTS 4.0 bardzo dobrze się broni. Natomiast jeśli ktoś używa QNAPA do zastosowań firmowych, zmian w obrębie zasobów i użytkowników to nie spieszył bym się do zmiany z 3.8.3 na 4.0. W 4.0 jest ładnie ale na dłuższą metę nieco męcząco. Zresztą posiadam również S DS213 i odczucia w tym zakresie są podobne. Ideałem była by możliwość wyboru trybu prostego (starego) i nowego z wersji 4.0. Biorąc pod uwagę możliwości sprzętowe QNAPa z takim wyborem stał by się już kompletnie bezkonkurencyjny

Oczywiście to moja bardzo subiektywna opinia.

Qkuba · 14 Maj 2013

Również już kilka dni intensywnie bawię się nowym QTS 4.0. Mam podobne wrażenia tj. jest ładnie, ciekawie ale na dłuższą metę nieco męczące i niestety tak jak pisałem działa dużo wolniej.
Co do propozycji zmian: Video Station, Foto Station i Music Station korzystają biblioteki multimediów, którą domyślnie stanowi systemowy cały katalog multimediów, łącznie z podkatalogami - brak jest możliwości wyboru które podkatalogi mają być skanowane i udostępniane w poszczególnych ww. aplikacjach. No i oczywiście bardzo liczyłem na prawidłowe działanie QiTunesAir niestety w dalszym ciągu fajny jest tylko opis aplikacji ...
Jeśli chodzi o Stację Monitoringu to nie mam problemu z nagrywaniem z alarmu (kamera ACTI E32) ale nie mogę odtwarzać nagranych nagrań, mam nadzieję że problem zostanie szybko usunięty.
Ogólnie jestem zadowolony z QTS 4.0 i polecam.

pawurb1978 · 15 Maj 2013

Zdecydowanie jeden detal do poprawki bo irytuje. Ikony wyciagnięte na główny pulpit raz są raz ich nie ma. Znikają sobie w dowolnym czasie i kolejności.

ShOcK · 15 Maj 2013

Mam to samo i nie wiem jeszcze jak dodać na boczny pasek ikony ;>

terrorysta1972 · 16 Maj 2013

pawurb1978 napisał:
Zdecydowanie jeden detal do poprawki bo irytuje. Ikony wyciagnięte na główny pulpit raz są raz ich nie ma. Znikają sobie w dowolnym czasie i kolejności.

U mnie też znikają.
Irytuję mnie natomiast że Qnap dalej sztywno trzyma się folderu multimedia.
Chciałbym to ja decydować jaki folder jest przypisany do poszczególnej usługi.
Jak na razie daję mały plusik za QTS 4.0

pear · 19 Maj 2013

Silas Mariusz napisał:
Uuuu ;( Czy ta opcja nagrywania z alarmu po prostu fizycznie znikła?

Opcja jest, ale nie nagrywa

mrq · 19 Maj 2013

Witam wszystkich!

Prosze o info, jak wyglada w QTS4 moduł Surveillance Station w odniesieniu do poprzedniej wersji fmw oraz rozwiązania S.

Zastanawiam sie nad zakupem jednego z dwóch NASów (TS112 vs DS112). Z jednej strony cena i parametry Qnapa mnie przekonują z drugiej słyszałem, że pod kątem zarządzania kamerami IP S jest lepsze.

Prosze Was o wiecej szczegółów- np. czytałem gdzieś, że w Qnapie alarmy rozpoczynające nagrywanie wywoływane są tylko z poziomu oprogramowania kamery. Niestety nie moge nigdzie znaleźć LiveDemo do QTS4 żeby sprawdzić to samodzielnie.

Bede bardzo wdzięczny za pomoc.

Pozdrawiam

Download [Beta] QTS 4.0.0 Build0510 | ARM & x86

rm -rf /

Nowy użytkownik

rm -rf /

Entry Technician

Nowy użytkownik

Entry Technician

Nowy użytkownik

Entry Technician

Entry Technician

Virtualization

rm -rf /

Załączniki

Entry Technician

rm -rf /

Virtualization

Entry Technician

Virtualization

Entry Technician

Nowy użytkownik

Nowy użytkownik

Nowy użytkownik

Mogą Cię zainteresować

Użytkownicy znaleźli tą stronę używając tych słów: