Dlaczego QNAP?

Dyskusja w 'Przed zakupem...' rozpoczęta przez użytkownika Mystik, 7 Październik 2009.

Ładowanie...
  1. Mystik
    Offline

    Mystik Systems Admin... Q's Expert

    Dołączył:
    29 Wrzesień 2009
    Wiadomości:
    286
    Local Time:
    14:39
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    Witam

    Czy w porównaniu np. QNAP TS-239 i Synology DS-209II ten pierwszy jest na tyle lepszy, że uzasadnia to prawie 1000zł różnicy?
    Czy jeżeli rozważymy zastosowanie "domowe" - kilka komputerów, www, mail-e, zewnętrzny dostep do zdjęć - to QNAP się wyróżnia czymś na tle Synology?
    Bo to, że lepiej wygląda i głośniej chodzi, to już wiem. To, że ma więcej pamięci i szybszy procesor, też. Pytanie tylko, czy przekłada się to w znaczący sposób na szybkość transferu i obsługi w w/w zastosowaniu?

    pozdrawiam
     
  2. jarlath
    Offline

    jarlath Moderator Contributor

    Dołączył:
    12 Grudzień 2008
    Wiadomości:
    246
    Miejscowość:
    Poland, Gliwice
    Local Time:
    13:39
    Oceny:
    +14 / 0 / -0
    Followers:
    1
    QNAP:
    TS-x59 Pro
    Ethernet:
    1 GbE
    TS-x59 Pro 1 GbE
    Witam,
    Po pierwsze to po co Ci w domu support dla AD ?? skoro tak zaczynamy liczyć - to także generuje dodatki do ceny w postaci licencji dla MS...
    TS239PRO jest urządzeniem stosunkowo nowym opartym o procesor Atom a DS-209 chyba dalej leci na Marvellach. QNAP posiada HotSwap Synology nie, ....
    Można w nieskończoność porównywać każdy z parametrów. Dodatkowo porównania w stylu http://apt8h.com/Comparative/synology-ds109109209-vs-qnap-ts-119ts239-pro.html - choć są tam błędy w specyfikacji.
    Z tego co słyszałem to Synology ma lepsze wsparcie dla mediów (większa ilość obsługiwanych formatów). Miałem kiedyś Synology DS207 i po zmianie na QNAP'a jestem zadowolony na korzyść tego drugiego. Na forum QNAP'a pewnie dowiesz się, że to on jest TheBest a na forach Synology będą chwalić swoje produkty.

    Dla mnie bardziej elastyczny jest QNAP (praktycznie kompletny komputer klasy PC) i wolę dopłacić. Dobry przykład - jak znudzi Ci się oryginalny Firmware - na sieci są HowTo zainstalować np Debiana :)
     
  3. Mystik
    Offline

    Mystik Systems Admin... Q's Expert

    Dołączył:
    29 Wrzesień 2009
    Wiadomości:
    286
    Local Time:
    14:39
    Oceny:
    +0 / 0 / -0
    Followers:
    0
    AD mi po nic. 239 wybieram dla jego parametrów przesyłowo-obsługowych. Czyli właśnie ze względu na procesor i pamięć.
    Dzięki, popatrzę.
    Właśnie dlatego zadaję to pytanie tutaj, żeby ci Fanatycy zdeptali mnie argumentami. A jak będę miał wszystkie karty w ręce to dokonam wyboru. Nie chce po prostu czegoś przegapić.
    Napisz lepiej, dlaczego QNAP bardziej Ci się podoba w tej chwili. Jest szybszy? Łatwiejszy w konfiguracji?
    O widzisz. I to jest np. argument, który akurat do mnie nie trafia. Ale to jest kwestia, kto czego oczekuje :)

    pozdrawiam
     
  4. jarlath
    Offline

    jarlath Moderator Contributor

    Dołączył:
    12 Grudzień 2008
    Wiadomości:
    246
    Miejscowość:
    Poland, Gliwice
    Local Time:
    13:39
    Oceny:
    +14 / 0 / -0
    Followers:
    1
    QNAP:
    TS-x59 Pro
    Ethernet:
    1 GbE
    TS-x59 Pro 1 GbE
    Witam,
    Podobanie się to kwestia gustu - chociaż rzeczywiście bardziej podoba mi się QNAP. Łatwość konfiguracji nie jest tym czego poszukuję, ponieważ często jest to obarczone utratą jakiś funkcjonalności (plus dla QNAP za dostęp do plików konfiguracyjnych) - dla przykładu - w pracy routery Cisco ale na "dzień dobry" wywalam SDM. Szykbkość QNAP'a dla mnie jest OK - chociaż przechodziłem z DS207 na TS-509 więc sprawa oczywista. Dla mnie ważny np HotSwap, ESata. Do tego Synology pracuje do 35 st. C otoczenia i w mojej szafce teleinformatycznej w poprzednim mieszkaniu (4/4piętro - w lecie była tragedia) potrafił odmówić posłuszeństwa dużo wcześniej - możliwe, że to wynik gorszego przepływu powietrza.
     

Poleć tę stronę