Recenzja Kingston SKC400S37512G

Dyskusja w 'Recenzje, artykuły, wdrożenia, raporty i analizy' rozpoczęta przez użytkownika pigers, 22 Wrzesień 2018.

Ładowanie...
Status tematu:
Brak możliwości dodawania odpowiedzi.
  1. pigers
    Offline

    pigers GOD's left hand - careful - he don't care anymore. Administrator

    Dołączył:
    26 Lipiec 2013
    Wiadomości:
    7 161
    Miejscowość:
    Nysa
    Local Time:
    13:20
    Oceny:
    +1 131 / 31 / -13
    Followers:
    3
    QNAP:
    TS-x53
    Synology:
    huh ? I do not collect crap
    Ethernet:
    1 GbE
    TS-x53 1 GbE
    Recenzja – Dyski SSD w QNAP
    Kingston SKC400S37512G

    Zmiana urządzenia przechowującego dane na dysk SSD, jest jedną z najlepszych rzeczy jakie możesz zrobić dla swojego komputera bądź NASa! Te cudowne urządzenie sprawia że długi czas startu jest przeszłością, przyśpiesza ładowanie Twoich programów oraz gier, i generalnie sprawia że komputer działa szybciej. Niestety, nie wszystkie dyski są sobie równe. Obecne najlepsze dyski SSD oferują przyzwoitą wydajność w przystępnej cenie - ale gdy pieniądze nie stanowią problemu - niesamowitą wydajność i prędkości.

    Obecnie, niepisanym standardem obudowy dla dysków SSD jest 2,5 cala ze złączem SATA - dokładnie tak samo jak dyski do laptopów i staje się coraz popularniejszym trendem w komputerach stacjonarnych (np na plecach płyty głównej bądź "luzem" - w końcu nie ma tam elementów mogących zrobić szkody). Są również dostępne dyski NVM (NVM Express – Wikipedia, wolna encyklopedia), malutkie płytki w złączach M.2 (co powoli robi się standardem w płytach głównych), dyski montowane w złączu PCI.


    Dzisiaj na stole wylądowała para dysków firmy Kingston SKC400S37/512G o pojemności 512 gigabajtów. Dyski dotarły do mnie w opakowaniu blistrowym:

    awww.gigaserwer.pl_grafiki_medium_kingston_skc400s37_512g_2.

    Są on cieńsze od przeciętnego dysku - w końcu to THIN, 7 mm grubości - waży 60 gramów.
    Posiadają one złącze SATA III co wg producenta pozawala na zawrotne prędkości - w odczycie 550 MB/s , dla zapisu jest to 530 MB/s.
    W środku mamy 8 kanałowy kontroler Phison PS3110-S10 i cztero-rdzeniowy procesor , co ma daje niesamowitą wydajność.
    Deklarowany czas między awariami to 1 milion godzin, a przed awariami ostrzega S.M.A.R.T. .
    Dyski posiadają specjalne oprogramowanie, które zapobiega awariom podczas gwałtownej utraty zasilania i naprawia dane w locie , jeśli tylko jest to możliwe.

    Okres gwarancji to 5 letnia gwarancja producenta.


    Pora na testy...

    Platforma:
    • QNAP TS453PRO wyposażony w 8 GB pamięci RAM - posiada on złącza SATA 3 upload_2018-9-22_19-51-52.

    • ... oraz komputer stacjonarny:
      [​IMG]

      upload_2018-9-22_19-55-2.

    Same testy zostały powierzone programowi Anvil Storage Utilities (Anvil's Storage Utilities Download Version 1.1 2014). Zostały powtórzone 3 razy, a wyniki uśrednione arytmetycznie.

    Czemu on a nie jakiś inny program ?
    Bo moim zdaniem jest on najbardziej uniwersalny pod względem testów zarówno dla dysków mechanicznych (HDD) i dysków flash (SSD).

    Dyski były testowane za pomocą opcji wybranych poniżej:
    [​IMG]

    Oznaczenie QD – głębokość kolejki, czyli liczba poleceń oczekująca na reakcję dysku, może to być odczyt bądź zapis.

    Zaczniemy od testowanego dysku:
    upload_2018-9-22_20-0-13.
    Poniżej budżetowy polski dysk GoodRAM C100
    upload_2018-9-22_20-5-44.


    Czasy dostępu - im krócej tym lepiej , nikt nie lubi czekać na swoje dane
    upload_2018-9-22_20-28-57.
    Test 1​
    upload_2018-9-22_20-29-35.
    Test 2​


    Jak widać Kingstone nie boi się konkurencji , chociaż ta depcze mu po piętach.

    Prędkość - im większa tym lepiej :
    upload_2018-9-22_20-31-21.
    Odczyt​
    upload_2018-9-22_20-31-32.
    Zapis


    Tutaj nowy dysk Kingston pokazał co potrafi, konkurencyjny tani dysk jest stanowczo wolniejszy na każdym możliwym teście.

    Dość o komputerze - teraz pora na NAS QNAP - z racji że testy były wykonywane na "czystym" systemie i oprogramowaniu testowym (aka BETA), testy były przeprowadzane tylko w środowisku tekstowym.

    Dzięki uprzejmości @Silas Mariusz@Silas Mariusz - dowiedziałem się o istnieniu komend testowych zaszytych w NAS, qcli_storage -t oraz qcli_storage -T, dziękuję ! Zaznaczam że test jest uboższy od Windows ale równie ciekawy.

    Testowane dyski były w RAID-1, RAID-0 oraz jako pojedynczy dysk.

    upload_2018-9-22_20-57-52.


    Słowem wyjaśnienia :
    • Kopiowanie oznacza szybkość podczas kopiowania 12,5 GB pliku na dysk testowany.
    • Urządzenie - test syntetyczny z oprogramowania QNAPa - testuje on każde urządzenie z osoba - mając RAID 1 złożony z dwóch dysków, jest to wartość uśredniona.
    • Agregat - również test od QNAPa, ale testuje wydajność macierzy dyskowej.

    Testy jasno pokazują różnice pomiędzy pojedynczym dyskiem, a macierzami RAID. Narzut związany z pracą dysków w macierzy skutkuje spadkiem prędkości. Widać wyraźną różnicę w prędkościach podczas testów w Windows a NASem. Czemu ? Nie wiem - pozostaje zapytać producenta NAS.

    Poprzednio, NAS miał zamontowany dysk ADATA SP600 128 GB, na dyskach Kingston'a zauważyłem większą responsywność systemu.
     

    Załączone pliki:

    • Lubię to! Lubię to! x 1
    • Przyjaciel Przyjaciel x 1
Status tematu:
Brak możliwości dodawania odpowiedzi.