Udzielamy pomocy Przyspieszyć NAS, karty rozszerzeń i dyski SSD (PCIe M.2 SATA;PCIe M.2 NVme; 2,5" SATA)

Discussion in 'Hydepark i związane z forum' started by jk.1, Jan 8, 2021.

Loading...
  1. jk.1
    Offline

    jk.1 Passing Basics Beginner

    Joined:
    Mar 26, 2016
    Messages:
    15
    Local Time:
    2:48 AM
    Ratings:
    +2 / 0 / -1
    Followers:
    0
    QNAP:
    TVS-x71
    Ethernet:
    1 GbE
    TVS-x71 1 GbE
    Muszę przyspieszyć NAS'a (TVS-671, i7, 16GB RAM, 4x 3TB 2x 1TB, cache M.2 PCIe SSD 512GB (adapter noname – nie można utworzyć woluminu – tylko pamięć podręczna z zapasem alokacji 20%) - kopia dysków jest robiona na innego NAS'a - więc to nie problem (nieistotne).
    Mój LAN to 1Gbit/s i nie myślałem o zmianie, NAS wykorzystuje 2x 1Gb/s, a mogę zrobić 4x 1Gb/s - switch 24 port z Port Trunkingiem).

    Rozpatrywałem różne opcje:

    1. Kieszeń adapter QDA-A2AR + 2 Dyski 2,5" SSD SATA
    2. Kieszeń adapter QDA-A2MAR + 2 Dyski M.2 2280 SSD SATA

    3. Karta QM2-2P10G1TA + 2 Dyski M.2 2280 PCIe (Gen2 x 2) NVMe
    4. Karta QM2-2S10G1TA + 2 Dyski M.2 2280 SSD SATA

    5. Karta QM2-2P-384 + + 2 Dyski M.2 2280 PCIe (Gen3 x 4) NVMe

    Wada rozwiązania 1 i 2: zajęte miejsce na Dysk (czyli wyrzucenie jednego dysku 3,5")
    Zalet rozwiązania 1 i 2: cena

    Wada rozwiązania 3 i 4: cena
    Zaleta rozwiązania 3 i 4: wydajność i dodatkowy LAN 10GB (na razie nie wykorzystam)

    Wada rozwiązania 5: cena (ale niższa niż 3 i 4)
    Zaleta rozwiązania 5: wydajność

    I teraz moje wątpliwości:

    System mogę przenieść na opcje 1 i 2 ale czy tak samo mogę zrobić z rozwiązaniem 3 i 4. Wyczytałem, że „Dyski M.2 SSD można zainstalować w celu utworzenia puli pamięci podręcznych lub woluminu z obsługą Qtier.”
    Przy rozwiązaniu 5: „Dyski M.2 SSD* można zainstalować w celu utworzenia puli pamięci podręcznych lub woluminu automatycznego warstwowania.”

    W1. Czy w takim razie może tam być system?

    W2. A jeśli może tam (3,4,5) być system to wg QNAP rozwiązanie 4 jest szybsze od 3 jeśli chodzi o transmisję LAN. A czy jeśli chodzi o transfer z dysków to wydajniejsze będzie rozwiązanie 3 (dyski NVMe)?

    W3. Czy transfer z dysków będzie taki sam przy rozwiązaniu 3 i 5? Oczywiście przy nieużywaniu LAN w opcji 3 i takich samych dyskach.

    W4. Czy wg Was rozwiązanie 3 to po prostu rozwiązanie 5 + LAN 10Gbit/s?

    Z niecierpliwością czekam na Wasze odpowiedzi / opinie.
     
  2. LEVY
    Offline

    LEVY Entry Technician Q Associate

    Joined:
    Oct 19, 2014
    Messages:
    81
    Location:
    Wroclaw
    Local Time:
    2:48 AM
    Ratings:
    +12 / 0 / -0
    Followers:
    0
    QNAP:
    TVS-871
    Ethernet:
    1 GbE
    TVS-871 1 GbE
    Ja poszedłem w Twoje rozwiązanie 3, na razie tylko z 1 dyskiem.
    Można normalnie postawić system. Ja zrobiłem pule pamięci na niej wolumen systemowy z migawkami.
    Wersja 3 powinna być szybsza od wersji 4, ze względu na ograniczenia protokołu SATA
    W miarę przystępnie różnice są opisane np. tu: SATA, M.2 SATA czy M.2 NVMe - jaki SSD kupić
    lub tu: Dyski M.2, czyli jaki wybrać najlepszy dysk?
    Z tego co widzę to różnica pomiędzy 3 i 5 to nie tylko sieciówki, ale i generacji PCIe (i tym samym szybkości ) obie QM2-2x10G1TA mają PCIe Gen2 x 4, a karta QM2-2P-384 ma PCIe Gen3 x 8