Pomoc Serwer multimediów dostępny w i poza LAN

toolman

toolman

Entry Technician
Q Associate
1 Październik 2009
34
3
8
QNAP
TS-119/219
Ethernet
1 GbE
Witam.
Spotkał się może już ktoś z takim rozwiązaniem? Konkretnie to chciałbym mieć dostęp do multimedialnych zasobów Qnapa nie tylko z poziomu DLNA (smart TV Samsung), ale również via internet.
Może ktoś spytać, na co to komuś potrzebne. Otóż, rodzice moi nie mają komputera, mają za to nowiuśki smart TV od Samsunga. Chciałbym dać im możliwość oglądania rodzinnych zdjęć i filmów bez pośrednictwa YouTube itp. serwisów.
 
Wyświetl chronologicznie Sortuj według ilości głosów
A, przepraszam, nie napisałem. Z tym nie ma problemu raczej.
Qnap ma wyjście na świat (upload) 30-70Mb a odbiorca minimum 10Mb (download).
Nie powinno więc być problemów.
IP oczywiście publiczne, bynajmniej po stronie serwera. Po stronie odbiorcy nie jestem pewny.
 
Głosuj w górę 0 Zgłoszenie negatywne
Silas Mariusz napisał:
DLNA nie zostało zaprojektowane do pracy w Internecie!
Z zasobów multimedialnych należy korzystać z wykorzystaniem dostępnych protokołów udostępniania plików.
Kliknij, aby rozwinąć...
To się wie! Używam TwonkyMedia, i jakby się uprzeć to za jego pomocą, zmieniając trochę adres pliku, można strumień przez neta oglądać, ale mniejsza z tym.
Pominę DLNA, niech jest jak jest, zarządzane innym oprogramowaniem.
Chodzi konkretnie w tym przypadku o odtwarzanie na telewizorze przez internet zasobów Qnapa. Można oczywiście odpalić Photo Station i Video Station, lecz na moim TS-119 kaprawo to działa, tak jak i Music Station, totalnie opornie. A propos Music Station to znalazłem rozwiązanie idealne dla siebie, Encode Explorer + Yahoo! WebPlayer, szybkie i klarowne.
Lecz z filmami jest większy problem. Zainstalowałem dziś Plex i w sobotę zobaczę na tym Smart TV appkę Plexa czy będzie współpracować.
Niestety na TV nawigacja po przeglądarce jest masakrystyczna.
 
Głosuj w górę 0 Zgłoszenie negatywne
Znalazłem rozwiązanie. A tym rozwiązaniem jest PLEX.
Na telewizorze zainstalowałem appkę, a na Qnapie serwer, udostępniłem zasoby serwera innemu userowi i działa tak jak chciałem. Film o parametrach 720p, x264, AC3 o wadze 2,4GB poszedł cały (choć na początku dwa razy miał 2 sek. czkawkę).
Na moim TS119 trochę długo trwa tworzenie biblioteki, ale opłaca się poczekać. Do filmów dociąga okładki i opisy, a do muzyki okładki i opisy wykonawców. PLEX zawiera również DLNA, w lokalnej sieci nie gryzie się z serwerem Twonky, a pracują oba serwery na tych samych zasobach. Jednak Twonky jest szybszy w działaniu (nawigowanie po zasobach i skanowanie mediów), ale jest to spowodowane pewnie tym że Twonky jest prostszym serwerem.

Przeglądając appki na SmartTV Samsunga, zauważyłem że S ma tam jakiś programik do mediów. Qnap też by mógł mieć :D
 
Głosuj w górę 0 Zgłoszenie negatywne
S odpuścił target biznesowy koncentrując się na użytkownikach domowych. A więc możliwe, że powstają aplikacje Syno autorskie lub nie na różne platformy.
Tyle, że co by to nie było to, to i tak Plex, czy Twonky (którego licencja jest wliczona w każdy pojedynczy serwer QNAP) będą On-Top.
 
Głosuj w górę 0 Zgłoszenie negatywne
Na tv jest dokładnie taka appka: Co należy wiedzieć o aplikacji DS video for Samsung Smart TV - Rozwiązania NAS S z S.
Ale nie wiem jak to działa.

Co do Plexa, to jako serwer DLNA u mnie odpada. Przy moich gigantycznych zasobach działa wolno jak żółw w porównaniu do tygrysa Twonky. Ale jako serwer webowy jest ok. Może jakby pomyśleli o oparciu bazy o jakiś MySQL lub postgresql to by lepiej działało.
A może czas na mocniejszego Qnapa B-)
 
Głosuj w górę 0 Zgłoszenie negatywne
toolman napisał:
Co do Plexa, to jako serwer DLNA u mnie odpada. Przy moich gigantycznych zasobach działa wolno jak żółw w porównaniu do tygrysa Twonky. Ale jako serwer webowy jest ok. Może jakby pomyśleli o oparciu bazy o jakiś MySQL lub postgresql to by lepiej działało.
Kliknij, aby rozwinąć...
A co Ty... Wręcz przeciwnie. Baza na SQL'u tylko spowolni jego prace. SQL jest dobry tylko na potrzeby zaawansowanego zarządzania dużą listą rekordów. Dla przykładu 1000 filmów pełnych metadanych to wciąż mało, żeby stosować SQL'a.

PS. Jak dla mnie Plex bije na głowę Twonky i na dodatek idealnie współpracuje z mediami sortowany Emberem.
 
Głosuj w górę 0 Zgłoszenie negatywne
Silas Mariusz napisał:
A co Ty... Wręcz przeciwnie. Baza na SQL'u tylko spowolni jego prace. SQL jest dobry tylko na potrzeby zaawansowanego zarządzania dużą listą rekordów. Dla przykładu 1000 filmów pełnych metadanych to wciąż mało, żeby stosować SQL'a.
Kliknij, aby rozwinąć...

Nie znam się na tym zbyt górnolotnie więc przyjmuję że tak jest.
Aktualnie mój katalog Multimedia ma takie zasoby:
Videos: 3391
Songs: 15743
Photos: 27225
Twonky śmiga po tym wyśmienicie, zaś Plex przy korzystaniu z 70% tych zasobów chwilami nie daje rady.
Ale tak jak pisałem, być może to kwestia słabej jednostki (TS119).

Silas Mariusz napisał:
PS. Jak dla mnie Plex bije na głowę Twonky i na dodatek idealnie współpracuje z mediami sortowany Emberem.
Kliknij, aby rozwinąć...
Sorki, ale tego nie trybię. Cóz to za Ember?
 
Głosuj w górę 0 Zgłoszenie negatywne
Listing plików po wyjściu z funkcji Bulk Renamer w Ember Media Manager:
upload_2014-7-4_15-53-22.png upload_2014-7-4_15-48-8.png

Ember Media Manager:
upload_2014-7-4_15-54-1.png upload_2014-7-4_15-54-10.png upload_2014-7-4_15-54-38.png

Plex Media Server @ QNAP TurboNAS z biblioteką zarządzaną Ember Media Manager dla XBMC
upload_2014-7-4_15-55-54.png upload_2014-7-4_15-56-23.png

(tutaj skromne podziękowania dla @pigers'a za polecenie mi Embera)A propos S... W ostatnim ich wywiadzie określili kolejne swoje stanowisko mówiąc, że aby zapewnić jak najniższe ceny urządzeń dla użytkowników domowych, ich serwery NIE będą posiadać HDMI (a więc XBMC również), którego ceny licencjonowania są zbyt drogie. A żeby było zabawniej, to chcą skupić się na segmencie "core business", którego rzekomo są liderem. Użytkownikom ich serwerów tylko współczuć, że robią im taką wodę z mózgu.
Źródło tego bełkotu: Interview S France - Cachem
 
  • Lubię to
Reakcje: toolman
Głosuj w górę 0 Zgłoszenie negatywne
Silas, ale czy to faktycznie taka strata? Qnap i tak ma ceny mocno wywalone w kosmos i sam się zastanawiam co kupić jak mi obecny model padnie. Właśnie z uwagi na cenę nie będzie to model z HDMI chociaż korci a z drugiej strony zrobienie htpc z OpenElec to dla większości osób z tego forum bułka z masłem. I do tego wsparcie społeczności OpenElec tez jest nie bez znaczenia (chociaz co jak co to i na wsparcie społeczności Qnapa też nie można narzekać). Częstość i szybkość aktualizacji tez nie pozostaje bez znaczenia - to zdecydowanie na korzyść OpenElec. Ja jednak daje więcej sensu rozwiązaniu Qnap + OpenElec.

Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka
 
Głosuj w górę 0 Zgłoszenie negatywne
Zupełnie co innego miałem na myśli. A mianowicie to, ze Syno to benkarty storage'u, którzy tak powymyslali, ze juz sami nie wiedza co chcą robić. Raz chcą docierać do home userow, drugi raz to potwierdzają, a za chwile w tym samym wywiadzie określają siebie za leadera jakiegos core business segmentu. Oni maja tyle wspólnego z segmentem business co kredki w przedszkolu z kolorowym interfejsem. Brakuje tylko żeby wydawali aplikacje How to use S dla androida.
 
Głosuj w górę 0 Zgłoszenie negatywne
Musisz się zalogować lub zarejestrować, aby odpowiedzieć tutaj.

Mogą Cię zainteresować

CoSTa
  • Artykuł
Recenzja QNAP TVS-471 - CoSTa
Odpowiedzi
0
Wyświetleń
{liczba}K
Recenzje, artykuły, wdrożenia, raporty i analizy
CoSTa
CoSTa

Użytkownicy znaleźli tą stronę używając tych słów:

  1. 1288
Początek strony Dół
Z powrotem