TVS-427XT czy TVS-682

[zeusrulez]

Którego byście wybrali ?
TVS-427XT czy TVS-682
Czy to jeden czy to drugi qnap - procesor będzie wymieniony
Zwycięzcy jak na razie nie mam, jakieś za - przeciw hmmm

Pozdrawiam Was serdecznie

 

[Usunięty użytkownik pigers]

TVS-682
4 sloty RAMu , więcej portów USB itd ... , brak ThunderBolta, wincyj dysków

 

[Gregor]

Też tak baardzo powoli przymierzam się do zmiany i chyba jeszcze można porównać to z TS-h686.

 

[Mało_ważny_l00ser]

TS-h686 Ten chyba fajniejszy.
Ale mimo wszystko uzwazm ze 2 rdzeniowy procesor w serwerze za ponad 7k to jest jakies nieporozumienie.

 

[Gregor]

Nie da się ukryć, no ale przy każdym z nich 472, 682 i 686 zakładam, że procek do wymiany

 

[Usunięty użytkownik pigers]

na damski parasol wam maszyna z ZFSem i Bóg wie czym niedopracowanym przez QNAPa ... nie potrafią dobrze NUTa wgrać...

 

[Gregor]

Może zanim uzbieram kasę to dopracują system

 

[Usunięty użytkownik pigers]

za rok może dwa ... serio

 

[Mało_ważny_l00ser]

Mimo wszystko zapowiada sie ze ten ZFS bedzie standardem, sam testuje na swoim serwerze tego zfs, i jedyne jego wady to ze wymaga mocniejszego sprzetu i żre troche ramu...
Ale ma za to zajebiscie wielkie plusy, jak kopia na dzialajacym systemie, Copy on Write, zajebista skalowalnosc, wydajnosc.

 

[Usunięty użytkownik pigers]

Ale ma za to zajebiscie wielkie plusy, jak kopia na dzialajacym systemie, Copy on Write, zajebista skalowalnosc, wydajnosc.

atom i 4 GB ramu do obsługi FSa - erm to dużo dla przeciętnego zjadacza chleba.

 

[Mało_ważny_l00ser]

Ale ma za to zajebiscie wielkie plusy, jak kopia na dzialajacym systemie, Copy on Write, zajebista skalowalnosc, wydajnosc.

atom i 4 GB ramu do obsługi FSa - erm to dużo dla przeciętnego zjadacza chleba.

Cos za cos

 

[Gregor]

Zauważyłem, że 682 zniknął z produktów oficjalnej strony Qnapa.
Ciekawe czy okazał się bublem, czy też go zastąpiono gorszym szmelcem za więcej kasy

 

[Usunięty użytkownik pigers]

he ? TVS-682 - Funkcje - QNAP

nie ma EOL .. prosze nie siać propagandy

 

[Gregor]

Kierowałem się tą stroną:

QNAP Systems, Inc. - Network Attached Storage (NAS)

i tam go nie widać.
Jeżeli ona nie jest aktualna to sorry za zamieszanie