Większa wydajność ?! iSCSI - 219 vs. 209 a może 439

zefiros

Nowy użytkownik
Noobie
14 Październik 2008
3
1
3
Witam

Mam pytanie w chwili obecnej używam Qnap 209, niestety jestem zapalonym fotografem i folder ze zdjęciami puchnie dość szybko. Zauważyłem, że niestety przy każdorazowym wchodzeniu do folderu qnap generuje miniatruki, przez co cały proces trwa dość długo. Teraz będę zaprzęgał QNAPa do kolejnych zadań w związku z tym zastanawiam się nad wydajnością rozwiązania. Czy zostać przy 209, czy może zastosowanie 219 ze wzgledu na mocniejszy procek da wzrost wydajności (mamy przecież choćby software raid), czy to kwestia wydajności dysków czyli np. 409 ? A może jedno i drugie i tylko 439 ?

Pozdr
Zbyszek
 
hej,

poszperaj trochę na forum

https://forum.qnap.net.pl/posts/617
https://forum.qnap.net.pl/posts/2418
https://forum.qnap.net.pl/posts/2733

no i oczywiście u źródła

w skrócie: o ile da się wyłączyć generowanie miniaturek to dowolny qnap będzie się sprawdzał,

moje zdanie** n/t qnapa jest takie - jako serwer plików sprawdza się dobrze (o ile dobierze się odpowiedni model do przewidywanej ilości uzyszkodników )
dodatkowe funkcje - typu multimedia station itp - no... po prostu są - ale ich działanie pozostawia wiele do życzenia


** moje zdanie - całkiem prywatna opinia (czyli niezbyt miarodajna) bazująca na niewielkim doświadczeniu związanym z użytkowaniem jednego urządzenia - qnap ts 209 pro II
 
Ostatnio edytowane przez moderatora: