Recenzja Wrażenia i opinie o Qnap i TVS-672n po przesiadce z S DS918+

Ice

Wyżej w hierarchii niż Pawliko.
Q's Reseller
16 Styczeń 2018
1 347
2
491
113
38
QNAP
TVS-h1288X
Ethernet
10 GbE
Po kilku latach używania S, szukałem nowego nasa, z dużo większą mocą i możliwościami. Niestety, modele Syno na 2020 rok niczym specjalnym nie różnią się od starszych modeli, więc postanowiłem przejść do nowego ogródka, gdzie sprzęty mają "więcej koni" i przede wszystkim zatok.
Dodatkowym bodźcem było to, że Qnapa można upgradować we własnym zakresie.
Wybór padł na sprzęt stosunkowo świeży - TVS-672n. Sprzęt nie najtańszy, ale mający to co potrzebuję - 6xHDD, NVME, 7Gbit LAN - czyli kilka lat spokojnie, bez stresu da radę.
Pierwsze wrażenia po przesiadce z Syno - nowy, świeży interface, mnogość funkcji do konfiguracji (na pierwszy rzut oka) i przede wszystkim diabelsko szybkie działanie systemu - ale to zasługa postawienia go na dysku SSD. Kolejnym krokiem było dodanie pamięci M.2 -2x500GB, 32 GB RAMu oraz wymiana procesora na I9 9900T(ES).
Początkowe zabawy z systemem powodowały kilka inicjalizacji systemu, ale to dlatego, że kopałem wszędzie gdzie się da, co się da i jak się da. Wyprowadziłem system wielokrotnie ze stabilności - co pewnie jest sukcesem :) A to coś nie działało, a to jakaś paczka nie chciała się instalować (zjeba od Mariusza bo się nie znam ;] ) Start do najlepszych nie należał.
Po początkowych perturbacjach - zacząłem się z Qnapem dogadywać - kwestia poznania systemu - S znałem, miałem skonfigurowane więc wiedziałem co w trawie piszczy. System postawiony finalnie, więc zacząłem migrować usługi. To co najważniejsze - ciężko mi go zamęczyć. Po prostu. Mocy przerobowych sprzęt ma dużo, odpalonych aktualnie mam 8 dokerów, serwery SQL, FTP i NFS, Time Machine, dwa Windowsy się dorzucają danymi na dysk, 3 telefony, 3 wirtualne maszyny - w tym ********* :), QVR pro 8 kamer i tak jeszcze mógłbym wymieniać kilka chwil. Wszystko działa piekielnie szybko i co najważniejsze - już stabilnie. W sierpniu do tego dołożę hosting www i serwer @ i nas będzie już prawie gotowy.
Dzięki dodatkowym dyskom - rozwiązałem problem z wolnymi dyskami HDD i odczytem / zapisem i spadkiem wydajności.
1-SSD-system
2-3 -RAID1, najważniejsze dane
4-5-Filmy
6-QVR Pro
USB - czasem coś jeszcze podpięte.

Sprzęt oceniam bardzo wysoko - 9/10 - bo w cenie której kupiłem (tak mi się udało wynegocjować) jest dobry i pojemny nas na mocnym procesorze z możliwością rozbudowy dwóch gniazd PCIe
System - 8/10.

Na minus - po przejściu na świeżo - gotowe paczki S są w większości lepsze niż Qnap - np - Drive, Moments, Video Station (więcej formatów zgodnych), Mail Server (w serii dostępny, dla mnie dla kilku kont pocztowych było ok) - czyli to co się używa.

Podsumowując - w moim przypadku Qnap > S.
+ Turbo szybki nas
+ 7Gbe (korzystam aktualnie z 3Gbe)
+ System on SSD (!)
+ I9 9900 (!!)
+ 8 darmowych licencji na kamery (!) - wielki plus, w SS 200-250 za sztukę (2 gratisowe)
+ Ogólnie nowoczesny interface (Syna w wersji 6.2 wygląda już archaicznie)
+ Zmiany są potrzebne

- Niektóre paczki są gorsze niż fabryczne Syno

Polecam model TVS-672n, bo ma sporo mocy i po lekkim upgradzie działa piekielnie szybko, ciężko będzie go zamęczyć.

Pozdrawiam
 
a w qnapie dalej brakuje:
  1. Dark UI
  2. gui dla reverse proxy
  3. aliasów dla usług , np video station pod adresem video.mojadomena.pl czy mojadomena.pl/video
  4. wsparcia dla wildcard let's encrypt i opisanie tego w dokumentacji/pomocy
  5. edycji crontaba w gui
  6. informacji jak czytać logi qnapa - bo ciężko zrobić pewne powiadomienia , a zwłaszcza własne
  7. generowanie CSRa z poziomu GUI , tylko ustawione sensownie pod obecne wymagania certów SSL (cert na 1 rok, SHA256 , RSA 2048 (wolałbym 4096...), wymuszenie wprowadzania SANsa, poprawnie ustawiony OID)
  8. wsparcie dla HTTP/2
  9. wsparcie dla większej ilości systemów DDNS
  10. sprawienie żeby nie wylogowywało z aplikacji helpdesk ?!
 
  • Lubię to
Reakcje: Kong i _Floyd
W tym qnapie da się wymienić procesor? Są jeszcze jakieś modele w których jest to możliwe?
 
OFC, jest wiele modeli, ale ze średnio wyższej półki którą możesz tuningować.
 
OFC, jest wiele modeli, ale ze średnio wyższej półki którą możesz tuningować.

Mówimy o tej półce czy wyżej?

upload_2021-4-28_11-19-22.png
 
Tak, wyżej chociaż nie wiem jak sprawa z AMD V1500
 
To musisz celować trochę wyżej, ale wtedy za rozsądne pieniądze, robi się konkretny update.
 
Gdzie kupiłeś nasa?:)
 
Tak, wyżej chociaż nie wiem jak sprawa z AMD V1500

Cześć, czy moge podpytać jak po kilku miesiącach od przejścia na Qnapa oceniasz to przejście, czy warto wybrać QNAP względem S, czy jednak zmieniło się coś w twojej ocenie? z góry dziękuję za odpowiedź
 
Tak, wyżej chociaż nie wiem jak sprawa z AMD V1500

Cześć, czy moge podpytać jak po kilku miesiącach od przejścia na Qnapa oceniasz to przejście, czy warto wybrać QNAP względem S, czy jednak zmieniło się coś w twojej ocenie? z góry dziękuję za odpowiedź
Tak. Qnap>S zdecydowanie. S jest toporne i każą sobie jeszcze więcej płacić za licencje niż Qnap. Nigdy więcej S.
 
Tak, wyżej chociaż nie wiem jak sprawa z AMD V1500

Cześć, czy moge podpytać jak po kilku miesiącach od przejścia na Qnapa oceniasz to przejście, czy warto wybrać QNAP względem S, czy jednak zmieniło się coś w twojej ocenie? z góry dziękuję za odpowiedź
Tak. Qnap>S zdecydowanie. S jest toporne i każą sobie jeszcze więcej płacić za licencje niż Qnap. Nigdy więcej S.

oooo, cieszę się, że aż tak, bo bliżej mi jednak qnap :)
ale te aplikacje do zdjęć, muzyki itp, multimedialne ogólnie tutaj też qnap-owe aplikacje nie przeszkadzają ci względem S?
Cześć, czy moge podpytać jak po kilku miesiącach od przejścia na Qnapa oceniasz to przejście, czy warto wybrać QNAP względem S, czy jednak zmieniło się coś w twojej ocenie? z góry dziękuję za odpowiedź
Tak. Qnap>S zdecydowanie. S jest toporne i każą sobie jeszcze więcej płacić za licencje niż Qnap. Nigdy więcej S.

oooo, cieszę się, że aż tak, bo bliżej mi jednak qnap :)
ale te aplikacje do zdjęć, muzyki itp, multimedialne ogólnie tutaj też qnap-owe aplikacje nie przeszkadzają ci względem S?


aha a używasz QTS czy QuTS Hero? no chyba że jednak używasz ********* i jednak apliakcje od S?
 
Używam aktualnie QuTS Hero i QTS. Bo Qnapów nigdy za wiele. Aplikacje systemowe są ok, przyzwyczaiłem się. QuMagie działa dobrze, zdjęcia fajnie katalogowane. Poza tym QuTS Hero i filozofia ZFS bardzo mi odpowiada.
 
Używam aktualnie QuTS Hero i QTS. Bo Qnapów nigdy za wiele. Aplikacje systemowe są ok, przyzwyczaiłem się. QuMagie działa dobrze, zdjęcia fajnie katalogowane. Poza tym QuTS Hero i filozofia ZFS bardzo mi odpowiada.

No ja właśnie chciałbym na jednym systemie plików pracować, nie mieszać, a według ciebie warto wybierać urządzenia z Hero i na nim się skupić? zazwyczaj trzeba liczyć się jednak z droższym urządzeniem. Jakie jest twoje zdanie na ten temat?

Aha i używasz deduplikacji w Hero? i pamięci ECC czy zwykłe?
 
Używam aktualnie QuTS Hero i QTS. Bo Qnapów nigdy za wiele. Aplikacje systemowe są ok, przyzwyczaiłem się. QuMagie działa dobrze, zdjęcia fajnie katalogowane. Poza tym QuTS Hero i filozofia ZFS bardzo mi odpowiada.

No ja właśnie chciałbym na jednym systemie plików pracować, nie mieszać, a według ciebie warto wybierać urządzenia z Hero i na nim się skupić? zazwyczaj trzeba liczyć się jednak z droższym urządzeniem. Jakie jest twoje zdanie na ten temat?

Aha i używasz deduplikacji w Hero? i pamięci ECC czy zwykłe?
Dziś to dopiero zauważyłem. Mi się Hero podoba - ale jestem jednym z nielicznych na forum, którzy go używają. Kompresja i deduplikacja to mistrzostwo. Cotygodniowy scrub? Extra. Moim zdaniem świetna ochrona systemu plików - wiedzą w co idą i raczej taka będzie przyszłość. Ale W ZFS potrzeba sporo ramu - bez tego ani rusz.
 
  • Lubię to
Reakcje: smargul
Używam aktualnie QuTS Hero i QTS. Bo Qnapów nigdy za wiele. Aplikacje systemowe są ok, przyzwyczaiłem się. QuMagie działa dobrze, zdjęcia fajnie katalogowane. Poza tym QuTS Hero i filozofia ZFS bardzo mi odpowiada.

No ja właśnie chciałbym na jednym systemie plików pracować, nie mieszać, a według ciebie warto wybierać urządzenia z Hero i na nim się skupić? zazwyczaj trzeba liczyć się jednak z droższym urządzeniem. Jakie jest twoje zdanie na ten temat?

Aha i używasz deduplikacji w Hero? i pamięci ECC czy zwykłe?
Dziś to dopiero zauważyłem. Mi się Hero podoba - ale jestem jednym z nielicznych na forum, którzy go używają. Kompresja i deduplikacja to mistrzostwo. Cotygodniowy scrub? Extra. Moim zdaniem świetna ochrona systemu plików - wiedzą w co idą i raczej taka będzie przyszłość. Ale W ZFS potrzeba sporo ramu - bez tego ani rusz.

Ale skoro używasz deduplikacji to pamięć raczej ECC tak?
 
No ja właśnie chciałbym na jednym systemie plików pracować, nie mieszać, a według ciebie warto wybierać urządzenia z Hero i na nim się skupić? zazwyczaj trzeba liczyć się jednak z droższym urządzeniem. Jakie jest twoje zdanie na ten temat?

Aha i używasz deduplikacji w Hero? i pamięci ECC czy zwykłe?
Dziś to dopiero zauważyłem. Mi się Hero podoba - ale jestem jednym z nielicznych na forum, którzy go używają. Kompresja i deduplikacja to mistrzostwo. Cotygodniowy scrub? Extra. Moim zdaniem świetna ochrona systemu plików - wiedzą w co idą i raczej taka będzie przyszłość. Ale W ZFS potrzeba sporo ramu - bez tego ani rusz.

Ale skoro używasz deduplikacji to pamięć raczej ECC tak?
Nie, lecę na zwykłej po konsultacjach z kilkoma użytkownikami. Mało kto używa ECC, praktycznie tylko DC.
 
No ja właśnie chciałbym na jednym systemie plików pracować, nie mieszać, a według ciebie warto wybierać urządzenia z Hero i na nim się skupić? zazwyczaj trzeba liczyć się jednak z droższym urządzeniem. Jakie jest twoje zdanie na ten temat?

Aha i używasz deduplikacji w Hero? i pamięci ECC czy zwykłe?
Dziś to dopiero zauważyłem. Mi się Hero podoba - ale jestem jednym z nielicznych na forum, którzy go używają. Kompresja i deduplikacja to mistrzostwo. Cotygodniowy scrub? Extra. Moim zdaniem świetna ochrona systemu plików - wiedzą w co idą i raczej taka będzie przyszłość. Ale W ZFS potrzeba sporo ramu - bez tego ani rusz.

Ale skoro używasz deduplikacji to pamięć raczej ECC tak?

Oczywiście że można używać zwykłych pamięci, z pamięciami ECC chodzi o bezpieczeństwo, te pamięci sprawdzają i wychwytują błędy transmisji po prostu jak coś się spieprzy to zwykłe nie wychwycą błędu. Przy danych wrażliwych to podstawa bo może się okazać że taką bazę lub jej archiwum w firmie szlag trafił i straciliśmy dane z całego roku lub kilku lat, to jest nie do przeliczenia na kasę po prostu zaczynasz od nowa pytanie czy Cię na to stać. Oczywiście do domu możesz se wsadzić zwykłe pamięci jak Ci chuj strzeli kilka zdjęć jakieś dane na których Ci nie zależy to przecież nic się nie stanie nie będziesz przecież tracił kilka, kilkanaście lub kilkadziesiąt tysięcy dziennie za przestój pracy firmy no nie?
 

Użytkownicy znaleźli tą stronę używając tych słów:

  1. deduplikacja
  2. wine
  3. reverse dns
  4. i9-9900
  5. wymiana procesora