TVS-h474 + SSD M.2 PCIe NVMe

tomik67

tomik67

VIP user
Q Specialist
17 Czerwiec 2010
105
14
68
57
QNAP
TVS-x71
Ethernet
100 Mbps
Witajcie.
Planuję uruchomienie u znajomego QNAP'a jak w tytule i myślałem o zastosowaniu SSD NVMe jako dysk systemowy.
Niestety jeszcze nie ćwiczyłem takich dysków w QNAPie tylko w komputerach stacjonarnych.
Stąd pytanie do ekspertów.:
1. Czy da się w tym modelu zastosować NVMe jako systemowca a nie tylko do buforowania?.
2. Jeśli tak to jaki dysk polecalibyście biorąc pod uwagę że oprócz systemu byłyby tam wirtualki i Home Assistant ?.
3. Czy obudowa posiada jakiś dedykowany slot dla NVMe ?. (dwa sloty dla buforowania widiziałem)
4. Czy jest różnica w długowieczności pomiędzy NVMe a SSD SATA ?. Jakie są Wasze spostrzeżenia ?.
 
Ad 1. Oraz Ad 3.
TVS-h474 jest wyposażony w dwa gniazda M.2, które obsługują dyski SSD M.2 PCIe NVMe Gen 3 x2, które umożliwiają buforowanie dysków SSD lub puli pamięci masowej SSD, zapewniając większą wydajność, lub inne aplikacje.
Ad 2. Np wd red, kc 3000 tego jest pełno do wyboru do koloru.
 
tomik67 napisał:
2. Jeśli tak to jaki dysk polecalibyście biorąc pod uwagę że oprócz systemu byłyby tam wirtualki i Home Assistant ?.
Kliknij, aby rozwinąć...
Dyski NVMe nie są najlepszym rozwiązaniem dla wirtualek jeśli to ma być zastosowanie typu Mission Critical - czyli VMki.
1748976402322.png


A jest to dysk NVMe dedykowany dla NAS:
1748976438642.png


Dzieje się to podczas backupu wirtualek:
1748976510454.png


Do niedawna w ogóle nie było mowy o dyskach NVMe z zastosowaniem pod kątem enterprise.

Jedynym dostawcą wysokiej klasy jakości dysków z takim przeznaczeniem z tego co się orientuje nie jest obecnie:
- WD
- Seagate
- Kingston
- Samsung Electronics

Jest natomiast Samsung Semiconductors z Koreii:
PM9A3 | Data center SSD | Samsung Semiconductor Global

Nie zmienia to faktu, że małych wirtualek o pojemności nie większych niż 20GB nie powinieneś się obawiać. Jeśli to jednak będą duże systemy, to musisz się liczyć z awarią.

Oczywiście może każdy tu specjalista podważyć moją opinie, natomiast wypracowałem ją testując dyski ADATA (najgorsze), WD Redy, WD Blacki, Kingstony KC1000? KC3000?
To co napisałem powyżej jest moim zdaniem w tej kwestii.
 
  • Lubię to
Reakcje: Kong
Dziękuję za Twoją opinię, rozumiem że bezpieczniejszym rozwiązaniem byłby dobrej jakości (np.Samsung PRO) SSD SATA na system, wirtualki i HA, a NVMe jako bufor tylko do odczytu ?.
 
Jeśli zastosowaniem będzie to o czym ja myślę, czyli HA którym się zajmujesz i opowiadałeś, to nie ma co się oszukiwać ale najstabilniejsze będą dyski SSD. W tej sytuacji poleciłbym albo EVO albo najlepiej DC600M

Co do dysków NVMe musisz określić się ile ma być tych wirtualnej, jakie duże?
 
Szukałem właśnie SSD SATA Samsunga ze świetnej onegdaj serii PRO ale chyba są tylko w wydaniu NVMe.
Ten Kingston wygląda obiecująco, zainteresowałeś mnie, szkoda że nie ma aluminiowej obudowy jak Crucial MX500, obudowa działa jak radiator.
 
Chyba mnie przekonałeś, prześpię się jeszcze z tematem bo mi się oczy już dzisiaj zamykają ale to mój faworyt.
A na dane i backupy jakie obecnie talerzowce są najmniej awaryjne ?. WD czy Seagate ?.
 
Chyba remis. Poczytaj jakie serie danego producenta się kaszanią i po prostu tego nie kupuj.
Testuję teraz taką serie: ST28000NM000C zobaczymy co z tego będzie. Ale to za jakiś czas będzie odpowiedź.
Kolega testuje od 2 lat: ST20000NM002D i na chwilę obecną 0 problemów.
 
  • Lubię to
Reakcje: Kong
Musisz się zalogować lub zarejestrować, aby odpowiedzieć tutaj.
Początek strony Dół
Z powrotem