Hosting portalu

ndjaro

Nowy użytkownik
Noobie
20 Marzec 2015
5
0
1
34
QNAP
null
Ethernet
1 GbE
Witam. Mam portal, który waży już kilkadziesiąt giga. Głównie pliki do ściągnięcia. Roczny koszt hostingu to jakieś 300zł. Zastanawiam się nad zakupem Qnapa lub S. Baza waży jakieś 20MB. Jest założonych ponad 2500 kont użytkowników. Dziennie mam 100-200 wejść. Dziennie loguje się kilka osób ściągają do 20 plików 50-100MB. Łącze mam 100/20 więc na takie potrzeby spokojnie wystarczy. Mam też możliwość umieścić urządzenie w piwnicy za free tylko musi chodzić w miarę cicho. Najlepiej jak laptop, ciszej od komputera. Rozważam 2 opcje:

1. Zakup lepszego urządzenia które obsłuży www, bazę danych, pocztę email.

2. Zakup urządzenia, które ma protokół http i pozwoli mi trzymać same pliki do pobrania, które będą dostępne pod adresem zew.ip/plik.rar a portal przyniosę na mniejszy serwer 500MB i będę płacił 15zł rocznie i tam będzie poczta i baza.

Za drugim rozwiązaniem jestem bardziej gdyż nie chce żeby przy większej liczbie odwiedzających muliło a nie jest to prosta strona w htmlu. Jest dużo zapytań do bazy etc. Dla ciekawskich podam adres na priv. Myślę że z wysyłaniem samych plików poradzi przez http paradzi sobie świetnie. Ograniczyć może mnie tylko łącze.

Czy ktoś hostuje strony w ten sposób? Jak to działa? Czekam na opinie. Proszę podać modele urządzeń, które będą się nadawać do 1 oraz 2 opcji.

Chce żeby to chodziło stabilnie, nie wieszało się.
 
Nie kombinuj z hostingiem na NAS, gdyz nie warto czasu na to tracic, przy obecnej ofercie firm hostingowych - Nie należy mnożyć bytów ponad potrzebę.
 
Warto bo za 300 ponad złotych na rok za 50GB to ja mam pół serwera NAS.
 
modele na ARMie odpadają bo czas wykonania PHP i MySQL będzie liczony w sekundach a to oznacza ze wydasz dużo więcej niż 300 zł
 
Ale do plików czy po ftp czy http nie powinno być problemu. Do tego te urządzenia są stworzone.
 
100/20 więc na takie potrzeby spokojnie wystarczy
Przy 20 na wyjściu - za bardzo nie zaszalejesz

Do tego te urządzenia są stworzone.
No niby tak i nie. Podobno miał to być sieciowy magazyn danych.

Proszę podać modele urządzeń, które będą się nadawać do 1 oraz 2 opcji.
x70 z upgrade ram i cpu powinien wystarczyć bo i tak wąskim gardłem będzie sieć (zakładam, że to domowy net, więc do operatorskiego mu daleko zwłaszcza w ilości obsługiwanych pakietów).
 
Ale do plików czy po ftp czy http nie powinno być problemu. Do tego te urządzenia są stworzone.
No niby tak i nie. Podobno miał to być sieciowy magazyn danych.
Do statycznych stron HTTP tak. Do FTP również. Do stron, z prostymi zapytaniami SQL też. Ale do framework'ów w PHP i obszernymi bazami, 1GB RAM i energooszczędny procesor to stanowczo za mało.

Jak niby baza z milionami rekordów miałaby odpowiadać kilkaset razy PHP w ciągu sekundy?

Oracle, producent/autor MySQL'a nie bez powodu oferuje szafy za $1.1 miliona USD.
The “quarter rack,” is $110,000, while a “full rack” system carries a price of $1.1 million.
Bravesoft Blog » Oracle / Sun Unveils Exadata Version 2 for OLTP and Data Warehouse
Mamy racje prawda?
 
Jeżeli chce to wykorzystać jako serwer plików bez strony i bazy danych to czy będzie to działało przez ftp czy na http nie powinno robić różnicy. Bo do tego to urządzenie zostało stworzone. Kwestia łączą. Jeżeli korzystamy na lanie to 100mbit leci jeżeli na internecie to 20mbit. Łącze tylko może ograniczyć przesył danych. Bardziej chodziło mi o to jak takie urządzenia radzą sobie kiedy jednocześnie ściąga kilka lub kilkanaście osób. Podobno można założyć 254 konta wiec czy tyle jest w stanie obsłużyć w jednym czasie? Wiadomo ze transfer dzielimy wtedy na 254.
 
Jeżeli chce to wykorzystać jako serwer plików bez strony i bazy danych to czy będzie to działało przez ftp czy na http nie powinno robić różnicy. Bo do tego to urządzenie zostało stworzone.
Prawda, pamiętaj o szybkości przetwarzania ;)

Jeżeli korzystamy na lanie to 100mbit leci jeżeli na internecie to 20mbit.
Chciałbym bardzo żeby mój gigabit dawał mi 1 gigabajt na sekunde .

Bardziej chodziło mi o to jak takie urządzenia radzą sobie kiedy jednocześnie ściąga kilka lub kilkanaście osób.
Da.

Podobno można założyć 254 konta
System pozwoli na utworzenie XXX liczby kont - zależy od modelu.