Pomoc Konfiguracja i połączenie dwóch QNAPów

[muppi_pl]

Witam
Mam w swojej sieci QNAP 259pro+ i QNAP 412. Obydwa podpięte do Asusa TR-N16. Plus dwa stacjonarne komputery ( i nie mam już żadnych wolnych gniazd na routerze). Głównym serwerem jest QNAP259 i do niego podłączyłem wirtualne dyski z QNAP 412. Wszystko działa ale mam takie pytanie. W każdym QNAPie są 2 gniazda LAN, czy mogę podłączyć 412 do 259 nie poprzez asusa ale bezpośrednio do drugiego gniazda LAN?.
I ewentualnie jak to wykonać? Chciałbym odciązyć router i zwolnić 1 gniazdo LAN.

Pozdrawiam

 

[Silas Mariusz]

Hey.

Oczywiście, że tak. Jeżeli korzystasz z serwera TS-412 tylko jako dyski wirtualne dla iSCSI to wystarczy, że zepniesz je razem na odzielnym porcie serwera macierzystego. Możesz postawić adresy IP nawet na tej samej podsieci co sieć główna.
Aby połączyć ze sobą dwa serwery, będziesz musiał skorzystać z kabla skrosowanego: https://forum.qnap.net.pl/threads/zarabianie-kabla-sieciowego-skrętki-utp-ftp-stp.67/ (punkt 4)

Nie wiem w jaki sposób wykorzystujesz swoją sieć, jednak pamiętaj, że przełączniki portów sieciowych w routerach SOHO mają przepływ danych kontrolowany programowo. A więc niezależnie co się będzie działo w Twojej sieci, obciążenie routera jest odpowiedzialne za maksymalny przepływ między komputerami.

Najbardziej niezawodnym rozwiązaniem odciążenia routera jest zainstalowanie oddzielnego switcha (1gbit) łączącego router z serwerem NAS oraz komputerami wymagającymi szybkiej wymiany danych. Przy takim rozwiązaniu przepływ danych pomiędzy urządzeniami (NAS oraz komputerami) jest obsługiwany przez przełącznik(switch), który następnie jednym portem jest wpięty do jednego portu routera, dzięki czemu procesor routera nie musi zajmować się przerzucaniem setek megabitów danych na sekundę.

 

[muppi_pl]

Witam. Czyli musze kupic switch gb i do niego wszystki podlaczyc tzn 412, 259, pc glowny i media center. A to wszystko potem wetknac do routera. Przy takim rozwiazanu moj router beipdzie chodzil szybciej tzn bedzie lepiej dzialalo wifi? Bo teraz skoro na jednym procesorze asusa dzialaja dwa nasy i i dwie stacjonarki plus tablet i dwa notki to moze sie przytykac.

 

[rithien]

Dokładnie tak
Transfer pomiędzy nasami, mediacenter,PC nie będzie zakłócał dostępu do internetu
Switch weźmie na siebie cale obciążenie w twojej sieci lokalnej. A jako ze działa on zupełnie inaczej niż router to zauważysz znacząco poprawę

 

[pawurb1978]

Nie odbierając absolutnie racji temu co zostało tu napisane w przypadku akurat tego routera nie sądzę żeby w takiej konfiguracji miał okazję dostać zadyszki. Fabryka dość chojnie go wyposażyła. To co uzyskasz w takiej operacji to więcej portów i tyle. Szczeże wątpię aby ta operacja akurat wpłyneła na lepsze działanie WiFi. W tym modelu co do WiFi istotny jest soft. Niestety oryginalny Asusa nie jest najlepszy i w starszych wersjach były kłopoty ze sterownikiem WiFi przez co działał tak sobie. Nie wiem jaki masz soft. Osobiście polecam Tomato by Shibby. Wtedy zaczyna działać jak należy (piszę na podstawie własnych doświadczeń z tym modelem).

 

[Silas Mariusz]

pawurb1978 tu nie ma znaczenia czym fabryka go obdarzyła.
Porty w routerach SOHO działają pod sterami programowymi i zawsze będą działały wolniej od klasycznego przełącznika. Zauważ że urządzenia takie jak Routerboard od Mikrotik, czy ALIX'y (a to zaledwie początek profesjonalnej przygody) posiadają zaledwie 1 do 3 (max.) portów LAN, które przyłącza się do infrastruktury sieciowej.
Dobrych kilka lat temu przeprowadzałem badanie na Broadcom'ach i Atheros'ach w Linksys'ach oraz D-Link'ach. I mocno Cię rozczaruje! ..bo Tomato wypadło zdecydowanie najgorzej(!), bo już DD-WRT od 25-50% działał szybciej!!
Wiele na ten temat publikowałem na SmallNetBuilder - może jeszcze gdzieś to jest.

 

[pawurb1978]

Jak napisałem wcześniej

Nie odbierając absolutnie racji temu co zostało tu napisane

Odnoszę się do tego konkretnego przypadku a nie ogółu i właśnie w tym przypadku uważam, że dla @muppi_pl oprócz zwiększenia liczby portów większego pożytku nie będzie. Trochę znam ten router i jak sam napisałeś

Dobrych kilka lat temu

Zgodził bym się z twierdzeniem, że

Tomato wypadło zdecydowanie najgorzej(!), bo już DD-WRT od 25-50% działał szybciej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ale na chwilę obecną z moich osobistych doświadczeń wynika, że niestety DD-WRT słabo radzi sobie z obsługą 300Mbps. Testowałem to przez jakiś czas na tym routerze żeby znaleźć optymalny soft. DD-WRT dla tego modelu oceniam pod kątem WiFi słabiej od softu fabrycznego. Zresztą dla np. TP-WR1042 (akurat musiałem się niedawno tym pobawić) DD-WRT w tym kontekście wypada podobnie.
Tak więc nie czuję się rozczarowany tym bardziej mocno ;D

 

[rithien]

Tu bardziej chodzi o to że w momencie przewalania z nas'a na PC duzej ilosci danych inni uzytkownicy sieci maja problemy np z internetem. Co jest oczywiste gdyz jak kolega @silas slusznie zauwazyl to wszystko jest robione programowo. Router podejmuje decyzje o tym gdzie przeslac pakiet na podstawie zrodłowego i docelowego adresu IP. Switch pobiera tylko mac z ramki i po tym ustala gdzie pakiet ma trafic. Zeby nie byc goloslownym link do wiki: http://pl.wikipedia.org/wiki/Model_OSI
Router pracuje w warstwie 3 a switch w warstwie 2 takze roznica jest

P.S sorki za brak ogonkow ale ktos tu zepsul edytor i slownik nie dziala

 

[pawurb1978]

Ach. Ale się koledzy uwzięli na edukację Myślę że w tej materii edukować mnie nie trzeba
A tak poważnie to napisałem już dwukrotnie, że nie polemizuję z tym co piszecie. Twierdzę jedynie iż w tym konkretnym przypadku ten konkretny router ma wystarczająco pary żeby poradzić sobie z takim obciążeniem i że zostanie na nim jeszcze zapasik. Sprawdzałem ten konkretny router w gorszych warunkach i działał bezproblemowo. Napisałem również gdzie spotkałem się z problemami przy tym konkretnym modelu i co moim (absolutnie osobistym) zdaniem je rozwiązuje w stopniu zadowalającym. I tyle. :s0015:

 

[Silas Mariusz]

Uwzięli się na Ciebie i na to całe Tomato ;p

 

[pawurb1978]

eeeehhhh... :-( co poradzić, taki los Lecz przynajmniej element dydaktyczny był ładny, składny i miejmy nadzieję pomocny. ;D

 

[Silas Mariusz]

Przeprowadz taki eksperyment. Miedzy dwoma portami wygeneruj transfer gigabitowy, a na trzecim niezaleznym uruchom internet

 

[pawurb1978]

No właśnie to robiłem i to nawet w bardziej wymagającej wersji. Miałem kiedyś okazje kopiować dwa nasy przez niego DS213 na qnapa 569L.

 

[Silas Mariusz]

Nadzwyczajny ten router %-} Załączam Ci jeden z najprostszych symulatorów sieci

 

[pawurb1978]

Dobra, jak będę kiedyś u kumpla i będę miał chwilę to wykonam test i przedstawię w konkretach jak wypadł. Póki co nie zamierzam spierać się, jak pisałem wcześniej co do pryncypiów i zostaje przy swoim co do tego konkretnego przypadku bo znam go z praktyki. Swoją drogą nie ukrywam, że podoba mi się ten routerek bo jak na swoją półkę i cenę potrafi całkiem sporo. Na razie, ponieważ sądzę, że ten wątek dalej nas do niczego więcej nie zaprowadzi, w tej dyskusji mówię pass :-#

 

[rithien]

W sumie to ja tez mowie pass, choc wiem ze mam racje
Nie, nie wtykam kija w mrowisko. Poczekamy na testy i dyskusje oprzemy na faktach. Może załozyciel wątku cos potestuje

Ja kilka lat temu połknałem bakcyla mikrotikowego. Mariusz troche sie myli bo to bardziej sprzęt semi-pro niz profesjonalny, tylko u nas sie przyjął ze wzgledu na stosunek cena/mozliwosci i wielu ISP je stosuje. Ja sam juz nie widze nic innego jako router, łatwosc wyklikania tego co sie chce strasznie rozleniwia. A lenistwo to moja druga natura

Pozdrawiam

 

[Silas Mariusz]

:Loser: Tak sobie myśle, że nie wiem jak interpretować semi-pro :Nerd:
I zadaje sobie pytanie... *- Czemu jeszcze żaden z nas nie odpalił Zeroshell'a - chociaz na vbox'ie sprawdzić jak on działa i czy jest wart uwagi
A może jakis inny linuch gotowy pod rozwiązania routingu? :tux:
Popatrz maestro jaka zabawa 3

Tylko czy mi się chce w to bawić :s

 

[rithien]

Tak sobie myśle, że nie wiem jak interpretować semi-pro

Ok. Extreme SOHO lepiej ?

Czemu jeszcze żaden z nas nie odpalił Zeroshell'a

Wszystko i tak sie opiera o linucha i chodzi tylko o opakowanie. A jak juz pisalem - leniwy jestem. Jest gotowe sprawdzone rozwiazanie to go uzywam.
Trzeba vpn'a klik klik i gotowe, trzeba regulki w iptables klik klik i zrobione, żonka siedzi za dlugo na fejsbuku klik klik i przekierowane na strone o gotowaniu

 

[Silas Mariusz]

loool!

 

[muppi_pl]

Ale sie watek rozrósl
Kupilem switcha Cisco SG200 i wpialem do niego wszystkie urzadzenia z mojej sieci czyli Asusa, 259,412, PC glówny, Media Center. Wszystko dziala ale mam taka watpliwosc. Czy w przypadku takim jak moj DHCP powinienem wlaczyc na switchu a wylaczyc na asusie? Bo jak rozumiem to w sieci powienien dzialac tylko jeden aktywny DHCP? A na asusa wrzuciem Tomato od Shibbiego wer 108