Niestety z przykroscia musze powiedziec ze nie da sie zwiekszyc transferu TS'a. Ty masz TS-409 ktory jest oparty o nowszego SoC'a... Marvell 5281 taktowany zegarem 500MHz dzialajacy na architekturze ARM.
W NAS'ach S jest tez odpowiednik ktory rowniez korzysta z takiego procesora. Natomiast S ma NAS'a 5 dyskowego ktory obecnie jest najszybszy na rynku ze wzgledu na to iz ma SoC'a tej samej architektury ARM, jednak taktowanego zegarem 800MHz
Czemu architektura ARM a nie x86 jak w normalnych PC'tach?
Otoz architektura ARM jest o tyle fajna ze jest bardzo energooszczedna. Trzeba tez pamietac iz ARM jest powszechnie stosowany w urzadzeniach Pocket PC czy innych smartphonach, gps'ach.
Teraz musze powiedziec jedno...
Patrzac na porownania S a QNAP...
NAS'y QNAP'a (TS-109, TS-209 i TS-409) z wylaczonymi wszystkimi uslugami sa kilka kilobajtow wolniejsze niz NAS'y S.
Czemu S jest szybszy? Ma takiego samego SoC'a wiec powinien byc takiej samej predkosci.
Otoz tak jak sam powiedziales o Windows'ie. S w rzeczywsitosci nie ma tak rozbudowej architektury linux'a jak QNAP. QNAP ma znacznie wiecej bibliotek i uruchomionych procesow.
Jednak jesli juz wlaczomy stacje pobierania na QNAP'ie i stacje pobierania na S zauwazamy ze to QNAP jest szybszy. To samo sie tyczy innych uslug.
A wiec w praktyce to z QNAP'a bedziemy bardziej zadowoleni.
Czy TS-509 firmy QNAP jest odpowiednia na 5 dyskowy NAS firmy S?
No coz... jesli bierzemy pod uwage 5 dyskowy NAS to owszem. Jesli inne atuty to S 5 dyskowy nalezy do muzeum
TS-509 nie bedzie na architekturze ARM :]
Nie mecz o ten produkt bo nie moge powiedziec za duzo :]
Ale to bedzie cud maszynka... juz sie doczekac nie moge...
Zapowiadany byl srebrny ale najwidoczniej zmienili zdanie w ostatnim momencie...
Zobacz zalaczniki :>