Witam,
Zastanawiam sie nad kupnem ww. modelu, ale biore pod uwage takze troche tanszy produkt S ds-110j.
Chodzi mi glownie o predkosci zapisu na qnapie z tematu. Szukalem po googlach benchmarkow i na stronie producenta informacji o transferach, ale takowych nigdzie nie ma. Doradcy GG na polskiej stronie qnapa zaslaniaja sie brakiem czasu - co jest smieszne. Puszczenie wysylania pliku z partycji ext3 czy ntfs na dysk w qnapie nie jest procesem przy ktorym trzeba siedziec czy nadzorowac.
W S, z tego co podaje producent zapis ksztaltuje sie na poziomie 30-40 mB/s pod windowsem (czyli zapewne format ntfs lub fat32), chocicaz nie mowie, ze nie mozna zamontowac formatu ext3 pod M$. Format wewn. plikow w S to ext3. Sprzedawcy na allegro podaja w danych S ds110j wartosc 27 mB/s (w co jestem bardziej sklonny uwierzyc). Z tego co sie rozeznalem, roznica jest w ilosci ramu (S ds-110j ma tylko 128 mB ), co juz w teorii powinno plasowac produkt qnap'a na lepszej pozycji. Nie wiem takze jaka jest szyna wymiany danych w qnapie pomiedzy procesorem a ramem, wiem tylko, ze jest w qnapie 800 Mhz Marvel, tak samo jak w S ds110j. Moznaby sprawdzic ilo bitowy jest tego typu procesor na googlach.
Prosilbym posiadacza modelu t-110 o wykonanie testu przy nagrywaniu z partycji w formacie fat32, ntfs (czyli standardowy windows) o podanie predkosci zapisu(przesylu) na dysk w qnap'ie. Interesuje mnie takze test przesylu (zapisu) z partycji w formacie ext3 na qnap'a pracujacego w takim samym trybie zapisu wew. - czyli ext3. Wydaje mi sie, ze beda to najlepsze wyniki. Moznaby sie pokusic takze (jak juz sie tak bawimy
) o przesyl z partycji w formacie ext4 na qnap'a pracujacego w takim samym trybie zapisu, albo mixy
ext3 na ext4(qnap) i ext4 na ext3(qnap) - co nie wydaje sie byc najszybszym rozwiazaniem.
Z tego co wiem w produktach S jest cos takiego jak Jumbo Frames - ktore pozwala zwiekszyc MTU, czyli tymsamym transfery - ciekawa opcja, qnap pewnie tez to oferuje, moznaby potestowac
Z gory dziekuje za wszelkie odpowiedzi w temacie, z uwagi na brak oficjalnych inf. czy benchmarkow tego urzadzenia.
Pozdrawiam, Wojtek
Zastanawiam sie nad kupnem ww. modelu, ale biore pod uwage takze troche tanszy produkt S ds-110j.
Chodzi mi glownie o predkosci zapisu na qnapie z tematu. Szukalem po googlach benchmarkow i na stronie producenta informacji o transferach, ale takowych nigdzie nie ma. Doradcy GG na polskiej stronie qnapa zaslaniaja sie brakiem czasu - co jest smieszne. Puszczenie wysylania pliku z partycji ext3 czy ntfs na dysk w qnapie nie jest procesem przy ktorym trzeba siedziec czy nadzorowac.
W S, z tego co podaje producent zapis ksztaltuje sie na poziomie 30-40 mB/s pod windowsem (czyli zapewne format ntfs lub fat32), chocicaz nie mowie, ze nie mozna zamontowac formatu ext3 pod M$. Format wewn. plikow w S to ext3. Sprzedawcy na allegro podaja w danych S ds110j wartosc 27 mB/s (w co jestem bardziej sklonny uwierzyc). Z tego co sie rozeznalem, roznica jest w ilosci ramu (S ds-110j ma tylko 128 mB ), co juz w teorii powinno plasowac produkt qnap'a na lepszej pozycji. Nie wiem takze jaka jest szyna wymiany danych w qnapie pomiedzy procesorem a ramem, wiem tylko, ze jest w qnapie 800 Mhz Marvel, tak samo jak w S ds110j. Moznaby sprawdzic ilo bitowy jest tego typu procesor na googlach.
Prosilbym posiadacza modelu t-110 o wykonanie testu przy nagrywaniu z partycji w formacie fat32, ntfs (czyli standardowy windows) o podanie predkosci zapisu(przesylu) na dysk w qnap'ie. Interesuje mnie takze test przesylu (zapisu) z partycji w formacie ext3 na qnap'a pracujacego w takim samym trybie zapisu wew. - czyli ext3. Wydaje mi sie, ze beda to najlepsze wyniki. Moznaby sie pokusic takze (jak juz sie tak bawimy
Z tego co wiem w produktach S jest cos takiego jak Jumbo Frames - ktore pozwala zwiekszyc MTU, czyli tymsamym transfery - ciekawa opcja, qnap pewnie tez to oferuje, moznaby potestowac
Z gory dziekuje za wszelkie odpowiedzi w temacie, z uwagi na brak oficjalnych inf. czy benchmarkow tego urzadzenia.
Pozdrawiam, Wojtek