Muszę przyspieszyć NAS'a (TVS-671, i7, 16GB RAM, 4x 3TB 2x 1TB, cache M.2 PCIe SSD 512GB (adapter noname – nie można utworzyć woluminu – tylko pamięć podręczna z zapasem alokacji 20%) - kopia dysków jest robiona na innego NAS'a - więc to nie problem (nieistotne).
Mój LAN to 1Gbit/s i nie myślałem o zmianie, NAS wykorzystuje 2x 1Gb/s, a mogę zrobić 4x 1Gb/s - switch 24 port z Port Trunkingiem).
Rozpatrywałem różne opcje:
1. Kieszeń adapter QDA-A2AR + 2 Dyski 2,5" SSD SATA
2. Kieszeń adapter QDA-A2MAR + 2 Dyski M.2 2280 SSD SATA
3. Karta QM2-2P10G1TA + 2 Dyski M.2 2280 PCIe (Gen2 x 2) NVMe
4. Karta QM2-2S10G1TA + 2 Dyski M.2 2280 SSD SATA
5. Karta QM2-2P-384 + + 2 Dyski M.2 2280 PCIe (Gen3 x 4) NVMe
Wada rozwiązania 1 i 2: zajęte miejsce na Dysk (czyli wyrzucenie jednego dysku 3,5")
Zalet rozwiązania 1 i 2: cena
Wada rozwiązania 3 i 4: cena
Zaleta rozwiązania 3 i 4: wydajność i dodatkowy LAN 10GB (na razie nie wykorzystam)
Wada rozwiązania 5: cena (ale niższa niż 3 i 4)
Zaleta rozwiązania 5: wydajność
I teraz moje wątpliwości:
System mogę przenieść na opcje 1 i 2 ale czy tak samo mogę zrobić z rozwiązaniem 3 i 4. Wyczytałem, że „Dyski M.2 SSD można zainstalować w celu utworzenia puli pamięci podręcznych lub woluminu z obsługą Qtier.”
Przy rozwiązaniu 5: „Dyski M.2 SSD* można zainstalować w celu utworzenia puli pamięci podręcznych lub woluminu automatycznego warstwowania.”
W1. Czy w takim razie może tam być system?
W2. A jeśli może tam (3,4,5) być system to wg QNAP rozwiązanie 4 jest szybsze od 3 jeśli chodzi o transmisję LAN. A czy jeśli chodzi o transfer z dysków to wydajniejsze będzie rozwiązanie 3 (dyski NVMe)?
W3. Czy transfer z dysków będzie taki sam przy rozwiązaniu 3 i 5? Oczywiście przy nieużywaniu LAN w opcji 3 i takich samych dyskach.
W4. Czy wg Was rozwiązanie 3 to po prostu rozwiązanie 5 + LAN 10Gbit/s?
Z niecierpliwością czekam na Wasze odpowiedzi / opinie.
Mój LAN to 1Gbit/s i nie myślałem o zmianie, NAS wykorzystuje 2x 1Gb/s, a mogę zrobić 4x 1Gb/s - switch 24 port z Port Trunkingiem).
Rozpatrywałem różne opcje:
1. Kieszeń adapter QDA-A2AR + 2 Dyski 2,5" SSD SATA
2. Kieszeń adapter QDA-A2MAR + 2 Dyski M.2 2280 SSD SATA
3. Karta QM2-2P10G1TA + 2 Dyski M.2 2280 PCIe (Gen2 x 2) NVMe
4. Karta QM2-2S10G1TA + 2 Dyski M.2 2280 SSD SATA
5. Karta QM2-2P-384 + + 2 Dyski M.2 2280 PCIe (Gen3 x 4) NVMe
Wada rozwiązania 1 i 2: zajęte miejsce na Dysk (czyli wyrzucenie jednego dysku 3,5")
Zalet rozwiązania 1 i 2: cena
Wada rozwiązania 3 i 4: cena
Zaleta rozwiązania 3 i 4: wydajność i dodatkowy LAN 10GB (na razie nie wykorzystam)
Wada rozwiązania 5: cena (ale niższa niż 3 i 4)
Zaleta rozwiązania 5: wydajność
I teraz moje wątpliwości:
System mogę przenieść na opcje 1 i 2 ale czy tak samo mogę zrobić z rozwiązaniem 3 i 4. Wyczytałem, że „Dyski M.2 SSD można zainstalować w celu utworzenia puli pamięci podręcznych lub woluminu z obsługą Qtier.”
Przy rozwiązaniu 5: „Dyski M.2 SSD* można zainstalować w celu utworzenia puli pamięci podręcznych lub woluminu automatycznego warstwowania.”
W1. Czy w takim razie może tam być system?
W2. A jeśli może tam (3,4,5) być system to wg QNAP rozwiązanie 4 jest szybsze od 3 jeśli chodzi o transmisję LAN. A czy jeśli chodzi o transfer z dysków to wydajniejsze będzie rozwiązanie 3 (dyski NVMe)?
W3. Czy transfer z dysków będzie taki sam przy rozwiązaniu 3 i 5? Oczywiście przy nieużywaniu LAN w opcji 3 i takich samych dyskach.
W4. Czy wg Was rozwiązanie 3 to po prostu rozwiązanie 5 + LAN 10Gbit/s?
Z niecierpliwością czekam na Wasze odpowiedzi / opinie.
