Pomoc QNAP TS-251+ 8Gb Ram Procesor J1900 (4rdzenie, 4 wątki)

[sza]

Hej

Od kilku dni zauważyłem że serwer jakby momentami zamulał działał jak dla mnie prawie idealnie ładnych kilka lat, a teraz chwilami mocno zwalnia.
Logowanie się do niego czasem trwa 5sek a czasem 40sek, ładowanie openhab czy homeassistant na tel jest błyskawiczne lub apka się sypie z powodu zbyt długiego czasu oczekiwania na odpowiedź.
Nie wydaje mi się żebym aż tak biedaka czymś dogniatał może czas na przesiadkę lub głębokie prace serwisowe?

Wrzuciłem nawet nowego QTS myśląc że to może kwestia jakiegoś błędy w sofcie ale też nie bardzo, obecna wersja oprogramowania systemowego QTS 5.1.5.2645

Co radzicie?

 

[jerry1333]

No chyba trzeba zacząć od podstaw:
czy po restarcie qnapa problemy występują od razu czy po jakimś czasie?
czy wyłączenie innych usług pomaga poprawić responsywność tej zamulającej?
czy kiedy uruchomiona jest tylko jedna usługa to też zamula po jakimś czasie?
może któraś usługa ma nie limitowane zasoby i nadmiernie z nich korzysta (unifi lubi pochłaniać ram)?
czy gdzieś w logach aplikacji są błędy / ostrzeżenia - może tam będą jakieś wskazówki co dodatkowo sprawdzić?
czy pula systemowa jest stworzona na dyskach SSD?

To tak na szybko co ja bym sprawdził

 

[sza]

To lecimy....
Restart i uruchomienie bywa czasochłonne i to czasem nad wyraz.
Różnie bywa czasem restart pomaga czasem nie.
Próbowałem wyłączyć kontener i niby lepiej ale bez szału.
Żaden kontener nie jest nielimitowany.
Unifi ma bodajże 512mb ram
Nigdzie nie ma błędów i tu problem
Nie mam SSD do rozszerzenia tylko dwa dyski w RAID po 4T

 

[3Qn]

Jak na moje za dużo pouruchamianych serwisów/usług VC,CS

Dla usług w Container-Station możesz ustawiać limity na zasoby mi się wydaje że unifi-controler raczej nie powinien ci topować sprwadz logi on jest jedynie koordynatorem.

$ docker stats --no-stream
CONTAINER ID   NAME              CPU %     MEM USAGE / LIMIT   MEM %     NET I/O           BLOCK I/O   PIDS
9ee9b748e1d4   calibre-web       0.01%     229.9MiB / 2GiB     11.22%    41.5MB / 110MB    0B / 0B     15
2edaea4175e1   traefik           0.02%     82.51MiB / 1GiB     8.06%     412MB / 563MB     0B / 0B     15
896f8e3fbedd   jellyseerr        0.01%     209.7MiB / 2GiB     10.24%    92.6MB / 18.8MB   0B / 0B     32
4d6503826075   rutorrent         0.06%     208.6MiB / 4GiB     5.09%     9.3GB / 18.8GB    0B / 0B     22
80be4d7a2fa7   radarr            0.04%     137.5MiB / 2GiB     6.72%     44MB / 739kB      0B / 0B     25
7f2ee235b9c8   sonarr            0.05%     159.2MiB / 2GiB     7.77%     38.2MB / 611kB    0B / 0B     26
cf35abdedce4   mariadb-replica   0.02%     111.8MiB / 1GiB     10.91%    33.6MB / 1.06MB   0B / 0B     10
9a343fa74f56   postgres          0.00%     21.54MiB / 1GiB     2.10%     31.5MB / 3.77kB   0B / 0B     7
ec4a8cb89cee   mariadb-primary   0.05%     148.6MiB / 1GiB     14.51%    54.9MB / 69.2MB   0B / 0B     37
572951c2e89a   pihole            1.15%     62.02MiB / 1GiB     6.06%     99.2MB / 53.2MB   0B / 0B     36
5dda84e1c233   uptime-kuma       0.41%     145.5MiB / 2GiB     7.10%     197MB / 45.6MB    0B / 0B     12
07751d2604ee   nexus             0.68%     2.034GiB / 4GiB     50.85%    36.7MB / 22.1MB   0B / 0B     124
f1a913ba2f13   gitea             0.26%     441.5MiB / 2GiB     21.56%    140MB / 71.5MB    0B / 0B     21

Ciekawi mnie co to "fugolo" ?

 

[sza]

CONTAINER ID   NAME         CPU %     MEM USAGE / LIMIT   MEM %     NET I/O           BLOCK I/O         PIDS
18d64e6fc4c8   fugolo       0.02%     11.65MiB / 128MiB   9.10%     10.8MB / 11.4MB   181MB / 0B        2
c6fea181201c   SZA          0.10%     10.59MiB / 128MiB   8.27%     57.1MB / 11.5MB   210MB / 0B        2
156815eb9710   OpenHAB2     24.47%    802.7MiB / 1GiB     78.39%    329MB / 352MB     8.83GB / 62.8GB   279
71cb37525d20   unifi        88.52%    517.9MiB / 768MiB   67.44%    27.3MB / 15.8MB   3.92GB / 1.34GB   102
345b2caec2e5   pihole-2     0.03%     64.41MiB / 256MiB   25.16%    50.2MB / 842kB    4.41GB / 733MB    36
f0fce38de960   influxdb-1   0.16%     279.4MiB / 512MiB   54.57%    72.5MB / 72.2MB   13.6GB / 2GB      22
8a86cd2d2c75   Grafana      0.29%     74.3MiB / 512MiB    14.51%    1.11MB / 504kB    5.06GB / 13.5MB   19
99431e68cda6   MQTT         0.12%     944KiB / 128MiB     0.72%     78.5MB / 29MB     98.7MB / 0B       1

To chyba nie tu problem, co do fugolo to

 

[3Qn]

Nawet jak byś ustawił kaganiec na 1 CPU to co 88% wydaje mi się lekką przesadą, ta usługa nie ma prawa bo nic nie robi ciekawego przynajmniej nie powinna...

docker logs unifi

 

[sza]

Poszukam aktualizacji i zobaczymy, dawno nie aktualizowana

 

[Pawliko]

Nawet jak byś ustawił kaganiec na 1 CPU to co 88% wydaje mi się lekką przesadą tam , ta usługa nie ma prawa bo nic nie robi tyle zabierać

docker logs unifi

Nie znam sie na ubi, ale jezeli ten kontroler robi np jako koordynator dla mesha to raczej jest to normalne. Nie bez powodu duzo producentow uzywa clouda do tego, bo AP jest za slaby na to.

 

[3Qn]

Nie znam sie na ubi, ale jezeli ten kontroler robi np jako koordynator dla mesha to raczej jest to normalne. Nie bez powodu duzo producentow uzywa clouda do tego, bo AP jest za slaby na to.

AP jest za słaby na to do czego był stworzony?

Koordynator jest opcjonalny generalnie jak wyłączysz usługę siec będzie działać dalej jak mniemam (z mojego doświadczenia z unifi) więc koordynację uifi porównywałbym co najwyżej do monitora,repozytorium konfiguracji a nie kluczowego elementu.


ja sądzę że to jakiś kron typu pinguj jakieś urządzenie którego już w sieci nie ma i pruje błędami... a cron co 5-15 sekund...

 

[sza]

Zainstalowałem nowszą wersję kontenera (jacobalberty/unifi:latest).

CONTAINER ID   NAME         CPU %     MEM USAGE / LIMIT   MEM %     NET I/O           BLOCK I/O         PIDS
206f3b3e9e5b   unifi2       0.74%     465.6MiB / 1GiB     45.47%    270MB / 132MB     25.3GB / 9.47GB   97

Samo zużycie Unifi może i spadło ale czkawka QNAP została.
Może to już za wiele dla maleństwa?

Odchodząc nie co od tematu jaki proponujecie zamiennik? Może być i używka (wole nawet 19 cali rack).
Głównie użytek domowy (dokumenty, zdjęcia itp) trochę kontenerów, szczypta maszyn wirtualnych i jakieś stronki www ale bez globalnej publikacji.
Kosztowo chyba do 2tyś coś by było?

 

[3Qn]

Przesiadka z TS253A (Celerona) na TS473A (Ryzen) w moim odczuciu była satysfakcjonująca i ja polecam jest moc.
Teraz powoli przymierzam się do większego ale póki co narzekać nie mogę

Rockowe urządzenia raczej ciszy nie lubią pilnuj się.

 

[sza]

Przesiadka z TS253A (Celerona) na TS473A (Ryzen) w moim odczuciu była satysfakcjonująca i ja polecam jest moc.
Teraz powoli przymierzam się do większego ale póki co narzekać nie mogę

Rockowe urządzenia raczej ciszy nie lubią pilnuj się.

W sensie że są głośne czy szybko znikają z rynku?

 

[3Qn]

Sprawdzałbym poziom hałasu, chyba że masz to zupełnie w poważaniu.

 

[Silas Mariusz]

Rack = głośne

 

[sza]

Mam 2 switche w tym 1 Poe rejestrator itp więc tu chyba będę prymitywny i cena ponad dźwięk

Całość na strychu więc nic nie słychać.

Więc byłoby coś sensownego koło 2tys?
I na czym się skupić szukając?

 

[Silas Mariusz]

2 tysie to troche malo jak na pro serwer :/

 

[sza]

2 tysie to troche malo jak na pro serwer :/

Na Pro na pewno tylko czy taki jest potrzebny?

 

[3Qn]

Na Pro na pewno tylko czy taki jest potrzebny?

A o czym ten wątek jest dowaliłeś pod kurek aktualnemu, zrobisz jak uważasz albo ograniczysz ilość odpalonych usług na aktualnym albo zmienisz na mocniejszy wybór prosty.
Dziwna dywagacja tworzysz wątek że działa wolno po czym ale czy potrzebuje coś mocniejszego?

 

[sza]

A o czym ten wątek jest dowaliłeś pod kurek aktualnemu, zrobisz jak uważasz albo ograniczysz ilość odpalonych usług na aktualnym albo zmienisz na mocniejszy wybór prosty.
Dziwna dywagacja tworzysz wątek że działa wolno po czym ale czy potrzebuje coś mocniejszego?

Myślałem że zamula z powodu jakiegoś błędy, a nie z powodu braku mocy

 

[sza]

Hej
czy serwer ts-432pxu-2g z 16gb ram jest wart uwagi?
Czy poprostu za mała różnica z obecnym?