Podążaj za instrukcjami w poniższym filmie, aby zobaczyć, jak zainstalować naszą stronę jako aplikację internetową na ekranie głównym swojego urządzenia.
Informacja: Ta funkcja może nie być dostępna w niektórych przeglądarkach.
Używasz przestarzałej przeglądarki. Może ona nie wyświetlać poprawnie tej lub innych stron internetowych. Powinieneś zaktualizować swoją przeglądarkę lub użyć alternatywnej przeglądarki.
Witam wszystkich jestem zielony w te klocki mam zamiar kupić TS-453A ,mam zamiar stworzyć centrum multimedialne , bo powoli mam dość już dysków zewnętrznych pendrive itp. nośniki . I dlatego chce wszystko zgrać na dwa dyski i mieć dostęp do filmów w całym domu. Moje pytanie jest takie czy ten NAS ma wystarczającą ilość RAMU do transkodowania filmów w 4K . Bo mam zamiar w salonie podłączyć bezpośrednio NAS do TV i ogadać filmy w różnych formatach , może nie doczytałem na forum przepraszam z góry , czy ten NAS przesyła dźwięk po HDMI w 7.1 . Bo taki mam zamiar podłączyć jeden kabel do TV aby było 4k a drugi do wzmacniacza . Jak sprawuje się odtwarzacz systemowy , czy filmy różnych formatach odtwarza płynnie .
Dziękuje z góry za wszystkie rady i sugestie
Witam po tych odpowiedziach, nie jestem lepiej nastawiony aby kupić NAS .Mam pytanie chialbym dołożyć jeszcze RAM to muszę kupić 2 kości po 4GB aby mieć 8GB .A co z tymi co są już w NASie ? Wyczytałem że pamięć trzeba parami wymieniać.
Może ktoś jeszcze wie czy po kablu HDMI idzie puść dźwięk 7.1i obraz do amplitunera .Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, mam kozystac z KODI . A tym forum jest napisane że kończy wspierać KODI.
Nie wiemy co tam bedzie, czy 1x 4 GB czy 2x 2 GB.
Normalnie robi się tak, że kupuje się pożądany NAS z najmniejszą ilością RAMu a następnie samemu dokłada/wymienia.
Lista pamięci jest na forum przyklejona.
Dziękuję za radę w sprawie ramy. Jesz tylko chciałbym wiedzieć co z tym dźwiękiem , bo mam filmy z dźwiękiem dts-hd ma i nie wiem czy będą poprawnie odtwarzane. Mam jeszcze jedno pytanie gdzie nie popatrzę jest napisane że ten nas obsługuje max 8GB RAM a przed chwilą dostałem reklamę ten model z 16GB .Czy można taką pamięć zało żyć . Wiem że nie lojalnie a co myślicie o firmie asustor i modelu 6204, też był w tej reklamie
Dziękuję za dobre rady i kozystajac z okazji zapytam się jaki RAID ustawić na NASie jak juz go będę miał. Będę miał na początku 2 dyski 4TB WD Red puzniej będzie ich 4 chciałbym mieć jak najwięcej miejsca na filmy. Myślałem że by na początku jak będą 2 to ustawić na RAID 0 a dopiero jak będzie ich więcej to przestawić na RAID 5 .Proszę bardzo o rade i sugestie w tej sprawie. Bo naprawdę dopieroteraz zaczynam
Właśnie się uczę i robię w tym kierunku pierwsze kroki. Dziękuję bardzo za informacje. To mówisz że lepiej ustawić każdy dysk osobno żeby narazie były 2 niezależnie dyski tz.single a puzniej jak będą 4 to ustawić na RAID 5 . RAID 1 może i będzie bezpiecznie ale miejca o połowę mniej. Dobrze myślę
Dzięki za pomoc i tak zrobię a jak będę miał wszystkie dyski. To zrobię najpierw kopie zapasowe dysku 1 i 2 na zewnętrzny dysk a potem założę dysk twardy 3 i 4 i ustawie dyski na RAID 5. A dane tz.systemu z dysku 1 też zostaną skasowane? Albo zostawić wszystkie jako single . Jak jeden ulega awarii to pozostale pracują nadal. Dobrze myślę?
Jeszcze raz dziękuję za pomoc i życzę miłego wieczoru
Filmy są coraz większe, dyski również. Nie chciałbym ponownie "archiwizować" 10TB danych, gdyby jeden z nich padł.
RAID to nie backup, ale zapewnia pewne poczucie bezpieczeństwa i komfort, że w razie czego być może nie trzeba będzie odtwarzać np. połowy swojej długo kompletowanej biblioteki multimediów. Co kto lubi...
Ja również...
Moim zdaniem ponowne pobranie czy zarchiwizowanie takiej ilości danych jest mocno kłopotliwe. Jeden film ciężko już znaleźć, od drugiego zaginęła nam płyta bluray czy DVD, trzeci jest dostępny ale w innej (gorszej) wersji, itp. itd. O czasochłonności tej procedury nawet nie wspominam. Czasem też nie pamiętamy co na przestrzeni kilkunastu lat udało nam się skompletować i o odzyskaniu paru perełek możemy zapomnieć.
Jeśli ktoś ma tylko dwa dwu-terabajtowe dyski i niewielką bazę, którą na bieżąco czyści z obejrzanych filmów - OK - wtedy nie potrzebuje RAIDu. W innym przypadku taki RAID5 jest IMHO optymalnym rozwiązaniem - nie za drogim, a zapewniającym "jakąś" (IMHO wystarczającą jak na nieprywatne filmy) ochronę. Dla filmów prywatnych zostaje tylko backup (najlepiej i na zewnętrznym dysku, i na płytach).
Witam i dzięki bardzo za sugestie i poczekam jeszcze miesiąc i odpale NASa na wszystkich dyskach tz. na 4 i od początku będzie RAID 5 tak jak pisałeś mam teraz filmy na płytach dyskach i itp. I poczekam jeszcze i kupie od razu wszystko i zrobie tak jak się należy , jeszcze raz dzięki za rade
Właśnie się uczę i robię w tym kierunku pierwsze kroki. Dziękuję bardzo za informacje. To mówisz że lepiej ustawić każdy dysk osobno żeby narazie były 2 niezależnie dyski tz.single a puzniej jak będą 4 to ustawić na RAID 5 . RAID 1 może i będzie bezpiecznie ale miejca o połowę mniej. Dobrze myślę
Dla zastosowań domowych gdzie możesz pogodzić się z kilku godzinną przerwą pracy w przypadku awarii dysku, to tylko i wyłącznie konfiguracja Single Disk i zaplanowane kopie na dysk drugi. Serwer w przypadku awarii pierwszego dysku będzie można zainicjować na drugim dysku bez utraty danych a jego ustawienia będą na dodatkowych systemowych partycjach.
W scenariuszu gdzie masz firmę i zależy Ci, aby pracownicy mieli ciągły dostęp do danych w przypadku awarii, któregoś z dysków, to naturalnie RAID 1 lub RAID 6. W żadnym wypadku RAID 5 - to bardzo słaby pół środek... Jeszcze trzy lata temu tutaj na forum widzieliśmy same tematy gdzie notorycznie padały WD Red'y a następnego dnia padał kolejny - RAID'a 5 z dwoma padniętymi dyskami nie udało się uratować. A jak wiadomo dysk w radzie czy to dysk nr.1, czy nr. 2, itp. utylizowane są tak samo. A więc duże prawdopodobieństwo jest, że kiedy padnie nam dysk 1 to zaraz kolejny.
A jakie są alternatywy (dla przechowywania np. filmów)?
Bo z Twojego posta wynika, że albo backupujemy każdy pojedynczy dysk na drugi (co podwaja koszty), albo kompletnie rezygnujemy z jakiejkolwiek ochrony. To ja już wybieram RAID 5... Koszty rosną o 25-33% (w zależności od ilości dysków w macierzy - 4 czy 5), a mimo wszystko zyskuję "jakąś" ochronę. Jeśli jeden z dysków padnie, to mam możliwość podjęcia próby zbackupowania wybranych plików i późniejszej odbudowy całej macierzy. Czy się powiedzie? Może tak, może nie (tego nikt nie wie, równie dobrze odbudowa RAID 6 może się nie powieść). Za 25% nie warto IMHO z samej możliwości rezygnować. Przypominam też, że nie rozmawiamy o najważniejszych plikach (które powinno się dodatkowo backupować, np. na zewnętrzny dysk USB), a o mediach...
Autor zrobi jak mu wygodnie. Zawsze może dokładać nowe dyski w pewnych odstępach czasu, by zminimalizować ryzyko padnięcia kolejnego dysku przy odbudowie macierzy.
Przestań nazywać RAID 5 backupem bo on wcale archiwizacją nie jest. Archiwizacja to zupełnie inny proces, do którego przejdę na samym końcu o ile nie zapomnę.
Odpowiadając na Twoje pytanie jakie są alternatywy:
Po pierwsze to nie jest alternatywa.
Dokładnie tak. Backup to kopia w tym wypadku na drugi dysk twardy, który sobie siedzi w spoczynku i raz na dzień synchronizuje dane.
Jak dokładnie? Ustalmy sobie podział dla łatwiejszej organizacji danych na:
dane z priorytetem
i dane...
bez priorytetu.
Dane z priorytetem - Praca
To moja praca z komputerów dokumenty, którymi się posługuje na co dzień, ustawienia programów - export z menadżera haseł, export sesji FAQ SSH i VPN oraz maile, materiały projektów. Czyli wszystkie te dane, które są mi potrzebne do tego, aby po ew. awarii móc powrócić do życia bez żadnych konsekwencji.
Główne miejsce składowania: PC
Synchronizacja: na serwer NAS
Backup: raz na dobę na drugi pojedynczy dysk
Dane z priorytetem - Prywatne
Projekty graficzne, kody źródłowe programów, prywatne nagrania - zdjęcia, filmy, muzyka.
Główne miejsce składowania: NAS
Synchronizacja: nie dotyczy
Backup: raz na dobę na drugi pojedynczy dysk
Dane bez priorytetu
Natomiast filmy zaliczam do kategorii rozrywka i tj. muzykę czy software (który zaraz ściągnę z Internetu pewnie w nowszej wersji) - i są to dane bez priorytetu.
Główne miejsce składowania: NAS
Synchronizacja: nie dotyczy
Backup: ... czyt. dalej
Reasumując
Wszystkie dane z priorytetem mają:
zaplanowany harmonogram synchronizacji z pojedynczego dysku w serwerze na dedykowany dla tego backupu drugi dysk w serwerze
Wydawałoby się, że drugi dysk stoi praktycznie pusty skoro synchronizuje zaledwie kilkaset GB.
Ale to nie prawda. Na drugi dysk spływają mi też:
backupy z hostingów, baz danych SQL
backupy maszyn wirtualnych
oraz pełne raz na dwa tygodnie a codziennie przyrostowe obrazy komputerów PC
(do tego używam Veeam Endpoint Protection, dzięki któremu łatwo po sieci będę mógł przywrócić komputer do pracy)
I teraz ważna notka:
Wszystkie wyżej wymienione dane znajdują się w udziałach sieciowym na dedykowanym dla backupu dysku, a dostęp do nich jest możliwy wyłącznie innymi poświadczeniami logowania niż użytkownik systemu Windows. A więc do tego udziału sieciowego Veeam Endpoint Protection dostaje się za pomocą danych logowania wprowadzonych manualnie. Udział sieciowy również jest niewidoczny w sieci.
To właściwie tyle
Ah co z tymi filmami?
I tu się właściwie okazuje, że jest trzeci dysk na tzw. nie z harmonogramu zewnętrzny backup wszystkich backupów.
Dysk raz na jakiś czas wyciągam z szafy i wkładam do serwera, w którym mam pozostawioną zawsze ostatnią pustą kieszeń (może to być dysk zewnętrzny na USB).
Raz na jakiś czas, bo co 3mc. podłączam dysk 10TB i robie rsynca nigdy nie zmieniających się od 15 lat źródeł z udziałów sieciowych (a jeśli jakiegoś nie ma to dopisuje do src.list).
Wszystko jest kopiowane rsynciem na dysk docelowy:
Dziękuję za sugestie chyba jednak zamontuje jako single i co jakiś czas będę robił kopie na zewnętrzny dysk. Będzie to jednak trochę drogo kosztować ale będę spokojny
