Pomoc podmiana dysku systemowego

[zgoneq]

Koledzy,

wiem że się tak nie powinno robić, ale w ramach eksperymentu chcąc wymienić dysk systemowy sklonowałem jego zawartość na dysk ssd i włożyłem do serwera. Z ciekawości - nie zależy mi na danych (stary dysk mam wyjęty z serwera i jest sprawny) pytam zacne forum czy jest jakakolwiek możliwość aby nowy dysk się "przyjął"?
Dyski - stary magnetyczny zwykły dysk 2,5" ze starego laptpa - pojemność 250GB
nowy ssd 512 sklonowany za pomocą obudowy uniteka dwudyskowej - kopia 1:1
Co zrobiłem do tej pory:
1. włożyłem sklonowany dysk do pierwszej zatoki serwera. System wystartował do ekranu powitalnego, wykrył że dysk pracował w qnapie i zaproponował import wszystkiego, lub ponowną inicjalizację.
2. wybrałem import. Serwer poprosił o restart, ale niczego nie odzyskał wyświetlał ciągle ten sam ekran z propozycją importy lub reinicjalizacji.
3. powtórzyłem punkt 2.
4. Wybrałem ponowną inicjalizację.
5. Serwer wstał, w zarządzaniu dyskami, pamięć masowa i migawki wybrałem odzyskaj
6. Dane odzyskane są widoczne wszystko ok
7. Ale..... odzyskało partycję 240 GB i w menu graficznym nie ma opcji poszerzania wolumenu
Pytanie: Jak powiększyć wolumen, aby wykorzystać całość nowego dysku.
Czytałem poradnik o ręcznym przywracaniu dysku do macierzy, ale chyba nie ma on tu zastosowania.
poniżej wyniki poleceń
fdisk -l

[~] # fdisk -l

Disk /dev/sda: 525.1 GB, 525112713216 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 63841 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

  Device Boot      Start        End      Blocks  Id  System
/dev/sda1              1      63842  512805383+  ee  EFI GPT

Disk /dev/sdb: 515 MB, 515899392 bytes
8 heads, 32 sectors/track, 3936 cylinders
Units = cylinders of 256 * 512 = 131072 bytes

  Device Boot      Start        End      Blocks  Id  System
/dev/sdb1              1          41        5244  83  Linux
/dev/sdb2  *          42        1922      240768  83  Linux
/dev/sdb3            1923        3803      240768  83  Linux
/dev/sdb4            3804        3936      17024    5  Extended
/dev/sdb5            3804        3868        8304  83  Linux
/dev/sdb6            3869        3936        8688  83  Linux

Disk /dev/md9: 542 MB, 542769152 bytes
2 heads, 4 sectors/track, 132512 cylinders
Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes

Disk /dev/md9 doesn't contain a valid partition table

Disk /dev/md13: 469 MB, 469893120 bytes
2 heads, 4 sectors/track, 114720 cylinders
Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes

Disk /dev/md13 doesn't contain a valid partition table

Disk /dev/md321: 8482 MB, 8482521088 bytes
2 heads, 4 sectors/track, 2070928 cylinders
Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes

Disk /dev/md321 doesn't contain a valid partition table

Disk /dev/md1: 239.8 GB, 239865593856 bytes
2 heads, 4 sectors/track, 58560936 cylinders
Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes

Disk /dev/md1 doesn't contain a valid partition table

Disk /dev/dm-1: 237.4 GB, 237464715264 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 28870 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Disk /dev/dm-1 doesn't contain a valid partition table

Disk /dev/dm-0: 237.4 GB, 237464715264 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 28870 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Disk /dev/dm-0 doesn't contain a valid partition table

parted /dev/sda print

[~] # parted /dev/sda print
Model: ATA Crucial_CT525MX3 (scsi)
Disk /dev/sda: 525GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt
Disk Flags:

Number  Start  End    Size    File system    Name    Flags
1      20.5kB  543MB  543MB  ext3            primary
2      543MB  1086MB  543MB  linux-swap(v1)  primary
3      1086MB  241GB  240GB                  primary
4      241GB  241GB  543MB  ext3            primary
5      241GB  250GB  8554MB  linux-swap(v1)  primary

[~] # pvscan
  Found duplicate PV Amya9OEi36kBnc0CZFzogXaIkKvkV6hQ: using /dev/drbd1 not /dev/md1
  Using duplicate PV /dev/drbd1 from subsystem DRBD, ignoring /dev/md1
  Found duplicate PV Amya9OEi36kBnc0CZFzogXaIkKvkV6hQ: using /dev/drbd1 not /dev/md1
  Using duplicate PV /dev/drbd1 from subsystem DRBD, ignoring /dev/md1
  PV /dev/drbd1  VG vg288          lvm2 [223.39 GiB / 0    free]
  Total: 1 [223.39 GiB] / in use: 1 [223.39 GiB] / in no VG: 0 [0  ]

[~] # vgdisplay
  Found duplicate PV Amya9OEi36kBnc0CZFzogXaIkKvkV6hQ: using /dev/drbd1 not /dev/md1
  Using duplicate PV /dev/drbd1 from subsystem DRBD, ignoring /dev/md1
  --- Volume group ---
  VG Name              vg288
  System ID
  Format                lvm2
  Metadata Areas        1
  Metadata Sequence No  49
  VG Access            read/write
  VG Status            resizable
  MAX LV                0
  Cur LV                2
  Open LV              1
  Max PV                0
  Cur PV                1
  Act PV                1
  VG Size              223.39 GiB
  PE Size              4.00 MiB
  Total PE              57187
  Alloc PE / Size      57187 / 223.39 GiB
  Free  PE / Size      0 / 0
  VG UUID              wkb6ph-RE62-z0IP-x0dU-00Q9-HUB6-fNb2RR

[~] # mdadm -E /dev/sda3
/dev/sda3:
          Magic : a92b4efc
        Version : 1.0
    Feature Map : 0x0
    Array UUID : 47634470:d0694ce8:8a43ddea:f5310134
          Name : 1
  Creation Time : Sat Mar 12 10:23:47 2016
    Raid Level : raid1
  Raid Devices : 1

Avail Dev Size : 468487488 (223.39 GiB 239.87 GB)
    Array Size : 234243744 (223.39 GiB 239.87 GB)
  Super Offset : 468487504 sectors
  Unused Space : before=0 sectors, after=16 sectors
          State : clean
    Device UUID : 6423086d:4a82fe2b:0eeabba6:6cc95e07

    Update Time : Mon Dec 17 20:47:41 2018
      Checksum : 6e3c730a - correct
        Events : 645


  Device Role : Active device 0
  Array State : A ('A' == active, '.' == missing, 'R' == replacing)

Wersja oprogramowania Firmware: 4.3.5.0760 Build 20181114
Model serwera: QNAP TS-251+

 

[klfklf]

Przy okazji wymiany dysków zapytam - czy opłaca się wymieniać systemowy HDD na SSD, zwiększy to znacząco szybkość interfejsu, obsługi NAS?
Ewentualnie gdzie mogę o tym poczytać?

 

[warder]

^ pewnie zwiększy się szybkość działania, wczytywania miniaturek z cache itp.

PS. wie ktoś może, czy w TS-431P2-4G mogę podmienić sam dysk systemowy SSD? Mam już od 4 lat system na 120GB dysku, jednak wiecznie sie zapycha i chciałbym wrzucić jakiś 1TB, jednak nie tracąc przy tym danych z pozostałych dysków.

Kolejne dyski (3TB) też chciałbym zmienić na coś większego, ale teoretycznie jeśli będą działąć po zmianie systemowego to mogę chyba normalnie przekopiować te dane? Np. wyciągnąć dysk 3 i 4 i z dysku 2 kopiować dane na nowy dysk wsadzony do slotu 3?


Tak to obecnie wygląda:

 

[Usunięty użytkownik pigers]

czy w TS-431P2-4G mogę podmienić sam dysk systemowy SSD?

Można.

jednak nie tracąc przy tym danych z pozostałych dysków.

da się.

Kolejne dyski (3TB) też chciałbym zmienić na coś większego

Masz tam RAID1 lub wyższy ? jak nie - to tylko kopiowanie danych poza nasa.

Moim zdaniem:
1. Wyłacz nasa wyjmij wszysztkie dyski
2. Zainstaluj nowy SSD i włącz tylko z nim nasa
3. Zrób bazową konfigurację (konta , udziały systemowe itd)
4. podepnij stare dyski z danymi i kliknij odzyskaj w managierze dysków

voila

 

[whitemax]

Czy nie zadziała Backup ustawień i przywrócenie po wymianie dysku systemowego?
Oczywiście wszystkie kroki za @pigersem, tylko zamiast konfigurować system od początku to przywrócić go z backupu.
Ja chyba tak robiłem. Przenosiłem system z dysku SSD z pierwszej kieszeni, na dysk M2 na karcie rozszerzeń...

 

[Nik_t]

Po kliknięciu odzyskaj podłączy Ci stary dysk, ale będziesz musiał sobie wszystkie dane przekopiować na piechotę.
Ja logowałem się przez ssh i kopiowałem sobie Midnight Commanderem.
Później po przywróceniu konfiguracji z backupu standardowe sharingi zaczęły działać, ale te które stworzyłem się zamroziły, więc je usunąłem i stworzyłem jeszcze raz.

Przy kopiowaniu zasobów MC, czy któryś z dodatkowych opcji F5 (np "follow links") oprócz "Preserve attributes" powinien być zaznaczony, aby zachować powiązania i uprawnienia tak jak na starym dysku?

 

[whitemax]

Hej, wszystko oprócz follow links, bo nie wiadomo co tam było podlinkowane i co zaciągnie. Ostatnio tak miałem z kopiowaniem profilu z windowsa, gdzie był skrót do tego profilu i zaczęło się jakieś błędne koło i kopiowanie tych samych danych węwnatrz tego folderu ;-) )))

 

[Nik_t]

Dzięki @whitemax Już skopiowałem wszystko co miałem.
Zaznaczyłem tylko "preserve Attributes".

Czy gdybym zaznaczył pozostałe, to zyskałbym coś w świetle poniższego? (udało mi się tylko znaleźć wyjaśnienie dla "dive into subdir..." i jak rozumiem jest niewskazane, Ale nie znajduje manuala MC mówiącego o pozostałych).

Była to migracja z TS-251A na TS-473A.
Więc nie zadziałało Restore ustawień QTS z 251A (zapewnie przez 64bity na nowym).
Po kopiowaniu w MC, w zasadzie wszystko trzeba było na piechotę.
Zmieniłem ścieżki udziałów, ręcznie ustawiłem uprawnienia.
Ogólnie wszystko dobrze - choć robota na piechotę.

Niestety nie widzi mi NASa w Windows10 (Explorerze). ControlPanel-Win/Mac/NFS poustawiane wg zaleceń i nadal nie widzi go Windows.
Dodatkowo nie działa upload dużych plików poprzez http (Chrome).
Będę szukał wątków, ale jeśli jest szybka rada to będę wdzięczny za pomoc

 

[whitemax]

Windows i jego obsługa sieci to jest temat dla ufologów.
W exploatorze windows wpisz \\nr IP serwera\ i enter.
Jeśli dobrze ustawiłeś udziały w NASie i samba działa poprawnie powinno się w exploatorze pojawić okienko logowania i dalej już udostępnione udzialy...

 

[Nik_t]

Po adresie I nie znajduje ani nowego ani starego.
Po Nazwie "\\nazwaQNAP" znajduje stary (widoczny w Explorerze: Sieć\Komputery) i NIE znajduje nowego

 

[Wezyr]

Czyli tak naprawdę nie ma nadal, przyjaznego dla użytkownika, rozwiązania takiej sytuacji? Stawianie i konfigurowanie wszystkiego od nowa, w takiej sytuacji, to słabe rozwiązanie.

 

[Usunięty użytkownik pigers]

słabe rozwiązanie dalej jest lepsze od żadnego !

 

[Wezyr]

@pigers - w sumie to NIE jest rozwiązanie, praktycznie to samo co "Format jest rozwiazaniem" w przypadku starych Windowsów... Niby można, ale to bez sensu.

 

[Usunięty użytkownik pigers]

niechce mi się już produkować nt "zdolności" użytkowników.

cześć i czołem
qnap sprzedany

 

[Wezyr]

"Papapa Maszkaro!"

 

[Nik_t]

niechce mi się już produkować nt "zdolności" użytkowników.

cześć i czołem
qnap sprzedany

Nie bardzo rozumiem, co mają do tego użytkownicy?
Jeśli dobrze rozumiem, jedyną szansą na to aby Win widział QNAP jest postawienie QNAP od nowa.
To już nawet nie loteria a raczej Rosyjska Ruletka, jeśli szansa na to że Win nadal nie będzie go widział jest nieznana?
Dodam że chodzi o Win10 i QTS postawiony od zera tydzień temu.