U żadnego z producentów nie ma wystających ostrych krawędzi, siedzi się na tych sprzętach raczej kiepsko (brak oparcia i tapicerki) i słabo wypadają w testach NCAP
Sorry ale musiałem mam dziś jakąś glupawkę
A przeczytałeś link który wkleiłem?
FYI: User experience design - Wikipedia, the free encyclopedia
EOT
FYI: User experience design - Wikipedia, the free encyclopedia
EOT
QNAP czy S? 2 dyski, DLNA, Tomcat6 - Post 25
Celem umożliwienia dokładniejszego zapoznania się z udzielonymi odpowiedzmy temat uważam za zamknięty.
Celem umożliwienia dokładniejszego zapoznania się z udzielonymi odpowiedzmy temat uważam za zamknięty.
Chcialem tylko dodac jeszcze cos od siebie:
1)Najlepiej mieć 7 NAS'ów w domu, 5 hostingów online i w domu backup'y na plytach i HDD - zdjecia z ogrodka za domem, albo skladanke Hip-Hop'owa. Ja mam dwa NAS'y Qnap'a i zastanawiam sie nad zakupem TS-470 albo TS-670. Serwerki nigdy mnie nie zawiodly i robia co maja robic (pomijajac lekkie niedosiagniecia, ale one sa zawsze i wszedzie praktycznie).
Jak sie chce miec wieksza pewnosc i spokoj, to placi sie wiecej za dyski, ktore sa wsadzane do serwerow - najlepiej enterprise class hdd. Jak sie kupuje dyski "budzetowe" i wymaga sie nie wiadomo czego, to i rozczarowanie moze byc nie wiadomo jakie Padniety dysk to nie wina serwera Qnap, S, HP, czy innego, tylko przyciecie na kupieniu odpowiedniego sprzetu, co z kolei implikuje poczucie oszukania czy utrate zaufania do producenta danego serwera.
Reasumujac, dla mnie Qnap i odpowiednie dyski to to czego szukalem (przeszedlem przez wiele NAS'ow).
2) DLNA jest fajne ale bo support'owane przez wiele urzadzen, lecz moze byc prolem ze streaming'iem napisow na przyklad. Lepszym rozwiazaniem jest zewnetrzny streamer z SMB i obsluga napisow - chocby platforma XBMC postawiona na jakims kompie z HDMI.
3) W internecie mozna przeczytac, ze Qnap ma lepszy hardware, a S lepiej dopracowany software. Idac tym tokiem rozumowania, wole lepszy hardware, bo Qnap daje rade z update'ami i szczerze nie ma co narzekac na prace serwera.
4) Warto kupic UPS'a. Korzystam z APC i mam pewnosc, ze oba serwery wylacza sie, gdy zasilanie padnie - dyski sie nie uszkodza i dane beda tam gdzie powinny, choc "bazy danych CIA" tam nie ma, jak w przypadku, pokusze sie o stwierdzenie, 99% uzytkownikow NAS'ow.
1)Najlepiej mieć 7 NAS'ów w domu, 5 hostingów online i w domu backup'y na plytach i HDD - zdjecia z ogrodka za domem, albo skladanke Hip-Hop'owa. Ja mam dwa NAS'y Qnap'a i zastanawiam sie nad zakupem TS-470 albo TS-670. Serwerki nigdy mnie nie zawiodly i robia co maja robic (pomijajac lekkie niedosiagniecia, ale one sa zawsze i wszedzie praktycznie).
Jak sie chce miec wieksza pewnosc i spokoj, to placi sie wiecej za dyski, ktore sa wsadzane do serwerow - najlepiej enterprise class hdd. Jak sie kupuje dyski "budzetowe" i wymaga sie nie wiadomo czego, to i rozczarowanie moze byc nie wiadomo jakie
Padniety dysk to nie wina serwera Qnap, S, HP, czy innego, tylko przyciecie na kupieniu odpowiedniego sprzetu, co z kolei implikuje poczucie oszukania czy utrate zaufania do producenta danego serwera.Reasumujac, dla mnie Qnap i odpowiednie dyski to to czego szukalem (przeszedlem przez wiele NAS'ow).
2) DLNA jest fajne ale bo support'owane przez wiele urzadzen, lecz moze byc prolem ze streaming'iem napisow na przyklad. Lepszym rozwiazaniem jest zewnetrzny streamer z SMB i obsluga napisow - chocby platforma XBMC postawiona na jakims kompie z HDMI.
3) W internecie mozna przeczytac, ze Qnap ma lepszy hardware, a S lepiej dopracowany software. Idac tym tokiem rozumowania, wole lepszy hardware, bo Qnap daje rade z update'ami i szczerze nie ma co narzekac na prace serwera.
4) Warto kupic UPS'a. Korzystam z APC i mam pewnosc, ze oba serwery wylacza sie, gdy zasilanie padnie - dyski sie nie uszkodza i dane beda tam gdzie powinny, choc "bazy danych CIA" tam nie ma, jak w przypadku, pokusze sie o stwierdzenie, 99% uzytkownikow NAS'ow.