Qnap czy chmura

Arkadiusz

System Engineer
Q Specialist
11 Styczeń 2021
124
9
18
41
QNAP
TS-x73A
Ethernet
1 GbE
Cześć, chciałbym się poradzić Was, jako użytkowników, czy dla osoby która zamierza kupić serwer NAS z dyskami o pojemności 2TB jest sens zakup maszyny i dysków czy lepiej i wygodniej jest opłacać chmurę google lub dropbox?
I nie pytam tutaj o kwestie wygody, bo tutaj dla mnie łatwiej będzie z chmurą, tylko o kwestie bezpieczeństwa, bo z jednej strony serwer nas konfigurujemy i zabezpieczamy sami i dane są u nas, z drugiej strony po ostatnich atakach zastanawiam się czy to zabezpieczanie samemu ma sens i czy dane nie są lepiej chronione jednak w chmurach.
Proszę Was o opinię na ten temat, dziękuję
 
ja tam wole mieć dane na miejscu - z czym wiąże się prąd, sieć, ups, kopie zapasowe,ciepło, hałas, odkurzacz ...
 
  • Lubię to
Reakcje: Ice
zdecydowanie własny nas chociażby z uwagi na koszty i bezpieczeństwo danych. Subskrypcja w perspektywie czasu będzie droższa niż własny sprzęt a jak pojawią się problemy z płatnościami to okaże się, że dane nagle zniknęły i nie da się odzyskać. Kwestia ile miejsca będziesz potrzebował to raz a dwa własny nas daje więcej możliwości. U mnie zaczęło się od przechowywania danych a skończyło na kamerach w domu (na zewnątrz).
 
odkurzacz? :)
No właśnie a co do bezpieczeństwa, no to patrząc na ostatnie ataki to dalej mimo wszystko uważacie że nas będzie bezpieczniejszy tak? bo nie słyszałem o atakach o dane na chmury, ale może nie doszły do mnie takie informacje, dlatego tak zapytałem.
 
powiem tak, korzystam z nasa od 3 lat i zero problemów z atakami. Dla hakera to ja jestem zwykłym szarym człowiekiem nie wartym zwrócenia na niego uwagi, co innego gdybym zajmował jakieś eksponowane stanowisko. Zamiast atakować "Kowalskiego" od którego może wyciągnie 500 zł a może nie, to oni wolą się skupić na grubszych rybkach ;)
 
  • Sad
Reakcje: jerry1333
Ale jak zaszyfrujesz dyski 500000 zwykłych kowalskich to kasa już jest inna... a wystarczyło tylko odnaleźć hasło w HBS, może nawet teraz QTS ma jakąś lukę której jeszcze nikt nie odnalazł...
 
zabezpieczenia są po to aby je łapać :p tylko jednak jak chcesz ugrać kasę to celujesz tam gdzie możesz ją wyrwać np. do małych firm które możesz cofnąć o kilka lat wstecz, które z tego powodu będą wolały zapłacić jakiś haracz niż ścigać te 500000 kowalskich. Wystarczy robić kopie newralgicznych danych na dysk zewnętrzny a utraconą bibliotekę multimediów utworzę od nowa ;) Ze dwa lata temu albo mniej spaliła się w Warszawie serwerownia i okazało się, że beckupy ni ma bo coś się zesruciło i od dłuższego czasu się nie robił. Taki sam przypadek znam z nie jednej firmy, informatyk ustawił automatyczny beckup i ani razu nie sprawdzał czy wszystko hula, jak się wysypało to kilka lat ..... Każde rozwiązanie czy to własny nas czy chmura będzie miało swoje plusy/minusy i to co dla jednego z nas będzie ok, dla innego będzie za słabe a dla jeszcze innego będzie przerostem formy nad treścią. Tak naprawdę autor sam musi sobie odpowiedzieć na pytanie czego potrzebuje ale niech pamięta, że apetyt rośnie w miarę jedzenia i że w chmurę nie wrzuci wszystkiego bo automatyczne skrypty mogą pokasować pliki co do których są prawa autorskie (a wystarczy tylko takie samo nazewnictwo plików).
 
no tak, wychodzi na to że są plusy i minusy i chyba nie rozwieje to moich wątpliwości, bardziej zastanawiałem się czy bardziej qnap dba o bezpieczeństwo czy raczej informatycy np google dbając o bezpieczeństwo swoich chmur no i przy okazji kiklu kopii na różnych serwerach. No ale tak czy tak chyba nie ma jednego idealnego rozwiązania.
Najbardziej odniosłem się właśnie do ataków z tego roku gdzie wielu użytkowników chyba miało problem z zaszyfrowaniem danych.
dziękuję tak czy tak wszystkim za opinie i jeśli ktoś miałby jeszcze chęć napisać swoje zdanie na ten temat to będę wdzięczny, czym więcej opisanych doświadczeń poszczególnych osób tym lepiej. z góry dziękuję
 
Gdybym teraz miał kupić NASa to bym się zastanawiał czy nie kupić obudowa + mini-atx + procek + ram + kontroler sata / sas i postawić truenas, unraid albo debian / ubuntu / whatever - szczególnie jeśli miałby robić coś więcej niż przechowywanie plików.

Za połowę ceny masz dużo większą wydajność ale wszystko musisz ogarnąć sam (no prawie wszystko) i nie ma helpdesku.
 
no to dorzucę jeszcze 3 grosze odnośnie bezpieczeństwa w IT, dwa lata temu duże mega korporacje zostały cofnięte o kilkadziesiąt lat, niektóre wstrzymały produkcje i liczyły wielomilionowe straty. Z dwoma z nich współpracowałem na innej płaszczyźnie, jedni byli przed wdrożeniem nowych zabezpieczeń i zhakowali ich tydzień wcześniej a drudzy uważali, że są dobrze zabezpieczeni i nie trzeba modernizować sieci i zabezpieczeń. Nie patrz tylko przez pryzmat - duża firma, globalna to na pewno dba o bezpieczeństwo. Spalone serwery w wawie to też była duża firma hostingowa.
 
no tak, ale ja mówię o ogromnej firmie i przedsięwzięciu czyli konkretnie google lub microsoft, no ale wiadomo wszędzie moga być luki.
A orientujecie się koledzy czy w S są równie często te ataki czy w ostatnim czasie dotyczy to raczej Qnap?
 
1. QNAP TO NIE INSTYTUCJA CHARYTATYWNA i nas od nich jest droższy bo QuTaS i helpdesk.
2. @jerry1333 unraid jest płatny, truenas nie ma tego co QuTaS + QnapClub repo
3. Jak ktoś nie ma wiedzy - Qnap lub Syno.
4. Jak ktoś ma wiedzę, a nie chce mu się pierdolić z własnorobotowym nasem - tak jak wyżej.
5. Bezpieczeństwo to osobna kwestia - jak zadbasz tak masz.
6. Clue - OFC, że własny NAS a nie chmura.
7. Forum S to mumia - niby w dobrym stanie, ale jednak trup.
 
no tak, ale ja mówię o ogromnej firmie i przedsięwzięciu czyli konkretnie google lub microsoft, no ale wiadomo wszędzie moga być luki.
A orientujecie się koledzy czy w S są równie często te ataki czy w ostatnim czasie dotyczy to raczej Qnap?

Polecam Asustora :)


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
 

Użytkownicy znaleźli tą stronę używając tych słów:

  1. truenas
  2. beckup
  3. chmura
  4. płatny vpn
  5. iphone