Czyli "filmy z internetów" trzymasz w identycznych kopiach na dwóch dyskach (jedna kopia na serwerze, druga backupowana na dysk w szafie). Kto bogatemu zabroni...Ah co z tymi filmami?
I tu się właściwie okazuje, że jest trzeci dysk na tzw. nie z harmonogramu zewnętrzny backup wszystkich backupów.
Dysk raz na jakiś czas wyciągam z szafy i wkładam do serwera, w którym mam pozostawioną zawsze ostatnią pustą kieszeń (może to być dysk zewnętrzny na USB).
- 5 Kwiecień 2008
- 10 205
- 4 725
- 405
- Odznaki
- 205
- QNAP
- TS-x77
- Ethernet
- 1 GbE
Poz.
6
Nigdy nie powiedziałem, że są one z Internetu
Ale nie powiedziałem też, że mam stricte dość hermetyczną puszkę filmów na których mi najbardziej zależy i nie da się ich ściągnąć z Internetu. Dlatego pewnie robie ich kopie.
... to trochę tak jak ze sztuką. Kupisz obraz i wisi u Ciebie - a nie w Internecie... A u mnie leży "w szufladzie" ...czy w szafie.
Ale nie powiedziałem też, że mam stricte dość hermetyczną puszkę filmów na których mi najbardziej zależy i nie da się ich ściągnąć z Internetu. Dlatego pewnie robie ich kopie.
... to trochę tak jak ze sztuką. Kupisz obraz i wisi u Ciebie - a nie w Internecie... A u mnie leży "w szufladzie" ...czy w szafie.
Będę musiał się zastanowić nad tym tytułem. Bo możesz mieć racje.
Wcześniejsza dyskusja dotyczyła multimediów (filmów) "nieprywatnych", czyli znalezionych w internecie, zrippowanych z kupionych płyt bluray/dvd/cd (żeby wygodniej je oglądać/słuchać, bez żonglowania dyskami), pożyczonych od znajomego, zgranych z youtube'a czy dekodera PVR, itp. itd.
Nie stać mnie na zbackupowanie wszystkich takich plików 1 do 1, a z drugiej strony chciałbym mieć "jakąś" ich ochronę. Mimo, że odtworzenie takiej biblioteki po awarii jednego z dysków nawet w trybie single byłoby możliwe (pliki można pobrać/zrippować/zgrać jeszcze raz), to przy takich ilościach danych (załóżmy, że padłby dysk 10TB) byłoby to też bardzo kłopotliwe i czasochłonne. Dlatego uważam, że taki RAID 5 jest niezłym "kompromisem" między drogim backupem wszystkiego, a całkowitym brakiem ochrony. Nieznacznie tylko podnosi koszty przechowywania multimediów (~25-30%), a w razie awarii daje szansę na zachowanie danych bez konieczności "zbierania" wszystkiego od nowa. Ważniejsze dane oczywiście dodatkowo backupuję.
Nie stać mnie na zbackupowanie wszystkich takich plików 1 do 1, a z drugiej strony chciałbym mieć "jakąś" ich ochronę. Mimo, że odtworzenie takiej biblioteki po awarii jednego z dysków nawet w trybie single byłoby możliwe (pliki można pobrać/zrippować/zgrać jeszcze raz), to przy takich ilościach danych (załóżmy, że padłby dysk 10TB) byłoby to też bardzo kłopotliwe i czasochłonne. Dlatego uważam, że taki RAID 5 jest niezłym "kompromisem" między drogim backupem wszystkiego, a całkowitym brakiem ochrony. Nieznacznie tylko podnosi koszty przechowywania multimediów (~25-30%), a w razie awarii daje szansę na zachowanie danych bez konieczności "zbierania" wszystkiego od nowa. Ważniejsze dane oczywiście dodatkowo backupuję.
- 26 Marzec 2017
- 9
- 3
- 25
- Odznaki
- 10
- QNAP
- null
- Ethernet
- 10 Mbps
Poz.
1
Witam ponownie . Jestem nadal w trakcie wyboru ,co myślicie o tym nowym " 453 B " czy lepiej dołożyć i kupić ten model. Mam jeszcze pytanie czy do tego złącza PCI Express można podłączyć kartę do przechwytywania obrazu ze źródeł zewnętrznych.
Podobne tematy
- Pytanie
- Zamknięte
- Rozwiązany
Użytkownicy znaleźli tą stronę używając tych słów:
- kopia serwera plików windows
- dysk zewnętrzny do backupów